Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2013/Mai
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel noch nicht ausführlich genug: Geschichte fehlt, Quellen (ein paar habe ich bereits eingefügt). (nicht signierter Beitrag von Imbericle (Diskussion | Beiträge) 00:42, 31. Mai 2013 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht. Jülicherin (Diskussion) 15:30, 4. Jun. 2013 (CEST)
Geschichte von 1910 bis 1984 fehlt. --House1630 (Diskussion) 17:36, 19. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 17:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 17:50, 27. Mai 2013 (CEST)
Hallo Crazy 1880,
da ich das erste Mal einen Artikel bei Wikipedia eingestellt habe, brauche ich deine Hilfe: was meinst mit Vollprogramm - was kann ich dir noch schicken?
Danke für die Hilfe. Gruß (nicht signierter Beitrag von HorizonteG (Diskussion | Beiträge) 12:26, 3. Jul 2013 (CEST))
- gelöscht gemäss LD vom 3. Juli 2013--Stauffen (Diskussion) 14:49, 26. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 14:49, 26. Jul. 2013 (CEST)
Keine Quellen angegeben, klingt alles sehr nach Eigenwerbung! --WeserStrom (Diskussion) 11:03, 26. Mai 2013 (CEST)
Ist doch jetzt weitgehend erledigt oder? --House1630 (Diskussion) 22:43, 26. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 19:23, 27. Jul. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und bequellen, danke --Crazy1880 12:03, 9. Mai 2013 (CEST)
Relevanz fraglich --Stauffen (Diskussion) 19:26, 27. Jul. 2013 (CEST)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stauffen (Diskussion) 18:48, 5. Aug. 2013 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 21:07, 22. Mai 2013 (CEST)
- Relevanz fraglich --Stauffen (Diskussion) 19:26, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stauffen (Diskussion) 18:47, 5. Aug. 2013 (CEST)
Artikel klingt imho teilweise zu stark nach Werbung etwa "dm-drogerie markt weist bei vielen wirtschaftlichen Kennziffern einen Vorsprung gegenüber anderen Mitbewerbern aus" oder auch "Das mehrfach prämierte Ausbildungskonzept von dm setzt auf eine gründliche und allseitige Ausbildung seiner Auszubildenden". Kritik wird nur sehr kurz abgehandelt. Diese Kritik an den Herstellungsbedingungen etwa gar nicht erwähnt.--Happygolucky (Diskussion) 16:22, 18. Mai 2013 (CEST)
- Der Artikel wird ab und zu von IPs aktualisiert, von denen ich annehme, dass sie aus dem Unternehmen stammen. Allzu alberne Werbung haben wir in den vergangenen Monaten und Jahren immer wieder mal rausgeworfen. Das Unternehmen hat einfach einen guten Ruf, erstaunliche Zahlen und unzählige Auszeichnungen. Den Bezug zu Palmöl vermisse ich nicht, weil er in keiner Weise spezifisch für dm ist. Das müsste bei allen Herstellern von Kosmetikproduktion und im gesamten Drogeriehandel stehen. Und weil es eben keine Belege gibt, sondern nur den Verdacht, dass auch dm bei solchen Herstellern einkauft, die brutale Methoden einsetzen, um den Preis zu drücken. Daher sehe ich keinen Bedarf für eine grundlegende Überarbeitung des Artikels, Verbesserungen in Inhalt und Aufbereitung sind aber natürlich möglich und willkommen. Sollte sich in absehbarer Zeit niemand berufen fühlen, dazu beizutragen, nehme ich den Baustein aber wieder raus. Grüße --h-stt !? 17:36, 23. Mai 2013 (CEST)
- Sollte das Lemma nach korrekt WP:NK nicht auf DM-Drogerie Markt oder zumindest dm-Drogerie Markt lauten? --Nixwoller (Diskussion) 13:47, 29. Mai 2013 (CEST)
- Auf jeden Fall. Ich stimme aber für DM-Drogeriemarkt oder DM (Drogeriemarkt), den verqueren Registernamen kann man ja trotzdem erwähnen. Habe den Artikel gerade tatsächlich nicht gefunden. Vielleicht auch im Artikel das prominente Hervorheben des Logos ("dm") eindämmen. Bitte außerdem beachten: Zu viele unwichtige Details verschlechtern das Verhältnis Information:Nichtinformation und lassen wichtige Fakten untergehen. --Saski (Diskussion) 23:56, 23. Jun. 2013 (CEST)
- Sollte das Lemma nach korrekt WP:NK nicht auf DM-Drogerie Markt oder zumindest dm-Drogerie Markt lauten? --Nixwoller (Diskussion) 13:47, 29. Mai 2013 (CEST)
Heute verschoben, entschwurbelt und gestrafft, somit erledigt--Stauffen (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:26, 17. Nov. 2013 (CET)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm oder LA, danke --Crazy1880 13:20, 29. Mai 2013 (CEST)
- LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 13:11, 20. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stauffen (Diskussion) 16:57, 20. Jan. 2014 (CET)
Geschichte seit 1965 fehlt. --House1630 (Diskussion) 20:55, 19. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 18:21, 27. Feb. 2014 (CET)
Artikel aus der allg. QS, braucht Ausbau und weitere Quellen, danke --Crazy1880 19:40, 12. Mai 2013 (CEST)
weiter in die Chemie-QS --PM3 19:11, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lückenhaft --PM3 17:28, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, danke --Crazy1880 14:57, 25. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 15:47, 22. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollausbau, danke --Crazy1880 10:13, 16. Mai 2013 (CEST)
Stub ohne alles, aber ein LA dürfte bei einem historischen Unternehmen dieser Größe und Bedeutung ohne Aussicht auf Erfolg sein. Hab nen Lückenhaft-Baustein gesetzt. --PM3 21:19, 8. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:19, 8. Jun. 2014 (CEST)
Ausbaufähig und laut Artikeldiskussion nicht mehr auf dem neusten Stand--Jülicherin (Diskussion) 13:35, 3. Mai 2013 (CEST)
Infobox eingebaut, Konzernstruktur korrigiert, Branchen ergänzt. Wirtschafts-QS-seitig fehlen vor allem noch aktuelle Zahlen, die im Artikel sind prähistorisch. --PM3 01:47, 23. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:46, 11. Jun. 2014 (CEST)