Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2012/Juni
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Artikel aus der allg. QS, braucht Vollausbau, siehe auch englische Wikipedia, danke --Crazy1880 21:41, 9. Jun. 2012 (CEST)
LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 15:17, 11. Jun. 2012 (CEST)- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 15:03, 18. Jun. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 16:48, 22. Jun. 2012 (CEST)
- Auch ein Vollprogramm wird diesen Artikel nicht retten, da weit unter RK--Stauffen (Diskussion) 13:37, 27. Jun. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 08:06, 9. Jul. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 19:02, 26. Jun. 2012 (CEST)
- LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 13:46, 27. Jun. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 08:12, 23. Jul. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Vollprogramm, danke --Crazy1880 18:30, 28. Jun. 2012 (CEST)
- Gemäss eBan eine kleine Klitsche, meiner Meinung nach Zeitverschwendung. Yotwen (Diskussion) 11:01, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Laut Geschäftsbericht eine kleine Kapitalgesellschaft; Umsatz unter EUR 10 Mio. - LA zur Relevanzklärung--Stauffen (Diskussion) 15:52, 6. Jul. 2012 (CEST)
Artikel gelöscht, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jülicherin (Diskussion) 15:32, 24. Jul. 2012 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte Geschichte umschreiben, weiter wikifizieren, danke --Crazy1880 10:29, 2. Jun. 2012 (CEST)
- LA zur Relevanzprüfung--Stauffen (Diskussion) 10:15, 28. Jun. 2012 (CEST)
LA abgelehnt - bitte jetzt noch Liste in Fliesstext umwandeln--Stauffen (Diskussion) 14:51, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 23:17, 20. Mai 2013 (CEST)
Auch vier Jahre nach den LDs dümpelt dieser Artikel quellenfrei vor sich hin. Die einzige verwertbare Quelle wurde zum Beleg für Unternehmenszahlen genutzt, die dort gar nicht drinstehen... ich denke da sollte man bei der Firmengröße mal ein Ultimatum setzen, entweder kommen da ein paar unabhängige Belege oder es hat keinen Zweck. --Isjc99 (Diskussion) 20:26, 20. Jun. 2012 (CEST)
- nach allen numerischen Kriterien weit unter RKs, wenn da nicht die Börsenotierung (Entschuldigung: Kotierung) wäre...--Stauffen (Diskussion) 15:39, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Ja, ich hatte die alten LDs auch gelesen ... aber Artikelqualität ist halt auch ein Kriterium. Danke fürs Reinhängen, mal sehen ob sonst noch was kommt. --Isjc99 (Diskussion) 18:55, 21. Jun. 2012 (CEST)
- Einige Angaben veraltet und nicht zutreffend, z.T. auch falsche Kategorie. Ich hab es überarbeitet. --WeserStrom (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2014 (CET)
- mehr wird da nicht kommen... somit erl.--Stauffen (Diskussion) 14:40, 15. Mai 2014 (CEST)
- Einige Angaben veraltet und nicht zutreffend, z.T. auch falsche Kategorie. Ich hab es überarbeitet. --WeserStrom (Diskussion) 13:07, 15. Mär. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 14:40, 15. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS und LD, weiteres Zahlenwerk wünschenswert, danke --Crazy1880 19:20, 4. Jun. 2012 (CEST)
Habe noch die Bilanzsumme aus dem Einzelabschluss eingetragen, mehr verwertbare Zahlen sehe ich hier nicht. --PM3 18:02, 17. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:02, 17. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte weiter ausbauen und bequellen, danke --Crazy1880 21:43, 16. Jun. 2012 (CEST)
Infobox vervollständigt, Ergänzungen, Quellenbausten --PM3 01:43, 24. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:43, 24. Mai 2014 (CEST)