Portal:Wirtschaft/Wartung/Unternehmen/Archiv/2011/Mai
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann das Thema erneut in der QS des Wirtschaftsportals, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, benutzt werden. |
Bitte korrekte Infobox setzen und gründlich durchchecken. Aus allgemeiner QS überstellt. JARU Eingangskorb Feedback? 23:28, 2. Mai 2011 (CEST)
- Bitte keine Verlage mehr in der QS-Unternehmen, wenn nahezu ausschließlich der Verlag bzw. seine erschienen Werke behandelt werden. Von daher wurde auch keine Infobox gesetzt, da es nach grobem Überfliegen nach einem Einzelunternehmen aussieht. Allerdings gelten für Verlage bekanntlich andere Relevanzkriterien. -- DEV107 19:05, 3. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 19:05, 3. Mai 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte ausbauen und eine Infobox setzen, siehe auch englische Wikipedia. --Crazy1880 21:08, 20. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DEV107 23:48, 22. Mai 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte weiter wikifizieren und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 20:16, 11. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gbghild 11:08, 24. Mai 2011 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte entwerben, wikifizieren und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 22:54, 7. Mai 2011 (CEST)
SUGPressekontakt 13:05, 7. Jun. 2011 (CEST) Hallo Crazy1880, danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel gekürzt, eine Infobox gesetzt und entwerbt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen 14:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
Ein Lemma zu einer Niederlassung einer deutschen Bank in Österreich? Deutliche Überschneidung mit dem Hauptartikel ING DiBa. Ohne jegliche Quellen und Nachweise, mit diversen POV Themen (der Artikel wird überwiegend von der Marketing-Abteilung gepflegt). --Ronald Sl 16:28, 20. Mai 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 18:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
Als Niederlassung (ich habe es vorsichtshalber geprüft, da ich mich auf die Artikelangabe nicht verlassen wollte: [[1]]) nicht relevant. Bin für LA und stelle ihn bei Gelegenheit, falls mir niemand zuvorkommt. -- Marinebanker 21:13, 7. Jun. 2011 (CEST)
- Hier ein paar mehr Details:
- Niederlassung beim Handelsgericht Wien unter FN 239433 h eingetragen
- Firmenname: ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG
- Unternehmensbezeichnung: ING-DiBa Direktbank Austria
- Pflichteintrag bei der Wirtschaftskammer Österreich
- Impressum ING-DiBa
- AGBs (PDF), S. 1
- Wirtschaftskammer-Österreich-pflichtig (siehe oberhalb)
- Konzession: Mit der deutschen Konzession Betrieb der österr. Niederlassung
- Aufsichtsbehörden: FMA und BaFin
- Unterliegt einerseits dem österr. Bankwesengesetz und dem Wertpapieraufsichtsgesetz und andererseits dem deutschen Kreditwesengesetz
- Gemeinsame Schlichtungsstelle der österreichischen Kreditwirtschaft
- Einlagensicherung im Einlagensicherungsfond des Bundesverbandes deutscher Banken e.V.
- Bewertung bestens beim Marinebanker aufgehoben. :-) --Elisabeth 00:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Ahem, ich stehe wohl auf dem Schlauch. Was soll uns das sagen? -- Marinebanker 18:50, 8. Jun. 2011 (CEST)
- Tut mir leid, fürs Verwirrung stiften. War natürlich nicht meine Absicht.
- Für mich sieht das so aus, dass die Bankenniederlassung eine Art Sonderstellung von Niederlassungen hat. Die durch die teilweise doppelten (hier wie dort) Gesetzesgrundlagen und das daher event. relevanzstiftend für eine Niederlassung sein kann. Ob das jedoch von dieser Wertigkeit ist, kann ich wenig beurteilen, du aber - wie ich deiner Benutzerseite entnahm - aber eben sehr wohl. Insofern sah ich das als Service, das eine oder andere Detail hier zusammenzutragen (auch für andere, die nicht vom Fach sind, so wie du).
- Hoffe, die Verwirrung entwirrt zu haben, --Elisabeth 21:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
OK. Habe dann schon mal die relevanten Informationen aus dem Artikel in ING-DiBa eingearbeitet. Ist erstaunlich, was nur übrig bleibt, wenn man das Marketing-Geschwafel weglässt. Die Arbeit, die wenigen Aussagen mit Quellen zu unterlagen, habe ich mir noch nicht gemacht. --Ronald Sl 10:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
- OK, jetzt habe ich es verstanden. In der Tat können in einem EU-Land lizenzierte Banken überall in der EU ihre Finanzdienstleistungen anbieten (EU-Pass), unterliegen dabei aber zu einem gewissen Maße auch der Aufsicht des Gastlandes. Wobei ich nicht weiß, wie das in jedem einzelnen EU-Land ausgestaltet ist. Das ist denke ich Folge der im Vergelich zu anderen Wirtschaftsunternehmen stärkeren Aufsicht, denen Banken unterliegen. Bzgl. der Meldung bei der Wirtschaftskammer und dem Handelsgericht würde ich erwarten, dass die auch für Niederlassungen aus anderen Branchen Pflicht ist.
- Wie dem auch sei, laut RK und soweit mir bekannt allgemeiner Meinung hat eine Niederlassung keine eigenständige Relevanz. Bei eigentlichen Unternehmen ING-Diba ist das Thema gut aufgehoben.
- LA ist gestellt. -- Marinebanker 18:15, 13. Jun. 2011 (CEST)
- Habe gerade auf der Löschdiskussion dagegen vortiert, mit folgender Begründung (copy&paste): --Elisabeth 13:15, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Behalten und weiter ausbauen. Begründung:
- Die heutige Niederlassung des deutschen Bankunternehmens ING-DiBa ist erst seit 2003 eine solche. Mindestens bis 1999/2000 war es ein eigenständiges österreichisches Unternehmen. Die wechselvolle Geschichte geht, wie ich gerade herausgefunden habe, bis ins 19. Jahrhunder zurück:
- Viktor Ephrussi. In: inventARISIERT.
- Ephrussi, Ritter von Viktor. In: Lost Art Internet Database - "Jüdische Sammler und Kunsthändler (Opfer nationalsozialistischer Verfolgung und Enteignung)"
- Peter Melichar: Neuordnung im Bankwesen: die NS-Massnahmen und die Problematik der Restitution. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2004, ISBN 348656773X, S. 250ff (Google Books).
- Gegründet 1856 von Ignaz Ritter von Ephrussi als Bankhauses "Ephrussi & Co." in Wien IX., Wasagasse 2, Arisierung im Mai 1938 durch C.A. Steinhäusser (damals Mitgesellschafter und Prokurist: Forum Politische Bildung (Hrsg.): Wieder gut machen?“ Enteignung, Zwangsarbeit, Entschädigung, Restitution. Österreich 1938–1945/1945–1999. Sonderband der Informationen zur Politischen Bildung, Innsbruck–Wien–Bozen 1999, S. 16. (Online PDF; S. 18.) zu Bankhaus C.A. Steinhäusser. (Auch Eigentümer des Wiener Palais Ephrussi und der Mietshäuser in Wien I., Kärntner Ring 8 und Schottenbastei 12. Sammlung u.a. Werke von Van Goyen, Danhauser und Pettenkofen.)
- Der Rest ist Geschichte, wie im zum Löschen vorgeschlagenen Artikel im Telegramstil dargestellt.
- Übrigens 1991 nicht Umbennung in Quelle Bank, wie im Artikel steht, sondern in Quelle Bank C.A. Steinhäusser:
- IHCCP '96. Final Program "5th International Conference on Computers Helping People with special needs. July 17 - 19, 1996".
- Peter Mooslechner: Aspekte ausländischen Eigentums im österreichischen Bankenwesen. In: Monatsberichte 11/1996, WIFO (Hrsg.), Wien 1996, S. 699. (Online PDF; S. 7.)) "österreichische Kreditinstitute mit qualifiziertem Anteil ausländischen Eigentums (Ende 1995): Quelle Bank C.A. Steinhäusser AG [Bilanzsumme 1994] 1.936,9 Mill. S Deutschland".
- "Otto Normalinvestor": Gute alte Zeit: Österreichs erste Telefonbank. - Aus dem Versandhauskatalog. In: be24.at, 21. April 2008.
- BLZ 19210 - Quelle Bank C.A. Steinhäusser: Eintrag auf telauskunft.de, Eintrag auf BLZ-Suche.net
- Bis Dezember 1999 noch Quelle Bank C.A. Steinhäusser. Der Name des Arisierers hat sich bis zum Ende des 20. Jahrhunderts im Firmennamen gehalten. Ab Jänner 2000
Entrium Direct Bankers AGEntrium Direktbank Austria (nicht erst mit September 2000). Siehe XING-Eintrag Klaus Lienerbrünn, der von 09/1982 bis 06/2005 in dem Unternehmen durchgängig als Marketingleiter gearbeitet hat; das sollte als verlässliche Quelle taugen, bestätigt durch: - Amtsblatt der EuropaÈischen Gemeinschaften C 367/3, DE, 20. Dezember 1999, Anhang, Abschnitt Austria - 1. Aktienbanken, S. C367/280ff: "Name: QUELLE BANK C.A. STEINHAEUSSER AG; Sitz: LEONDING AG; Minimumskapital: Y; Einlagenschutzstatus: Y" (Seite C 367/282). (Online PDF; S. 280.))
- Vorschlag: Artikel behalten, um die eigenständige Geschichte erweitern und bei der Übernahme durch die Allgemeine Deutsche Direktbank Aktiengesellschaft (DiBa) der Entrium Direct Bankers AG, und damit des bis dahin noch eigenständige Tochterunternehmens Entrium Direktbank Austria (2003), bzw. Umbenennung in den aktuellen Namen ING-DiBa Direktbank Austria (2004), aufhören und auf ING-DiBa AG verweisen.
- Darum: Behalten --Elisabeth 13:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Ja. Diese fremden Geschichtsteile fand ich auch interessant und für den ING DiBa Artikel ungeeignet. Aus meiner Sicht sind es aber mehrere eigenständige Lemmas. Sowohl die Bankgeschichten in Österreich als auch Entrium. Also lieber neue eigenständige Beiträge, sonst fällt schon allein die Namensgebung schwer. --Ronald Sl 17:46, 14. Jun. 2011 (CEST)
- Sollte wir solche Diskussionen nicht in der LD führen? -- Marinebanker 07:42, 15. Jun. 2011 (CEST)
- Ja. Diese fremden Geschichtsteile fand ich auch interessant und für den ING DiBa Artikel ungeeignet. Aus meiner Sicht sind es aber mehrere eigenständige Lemmas. Sowohl die Bankgeschichten in Österreich als auch Entrium. Also lieber neue eigenständige Beiträge, sonst fällt schon allein die Namensgebung schwer. --Ronald Sl 17:46, 14. Jun. 2011 (CEST)
Gelöscht gemäß LA
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marinebanker 20:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
Obige Liste überarbeite ich derzeit. Da die Überarbeitung jedoch vergleichsweise umfangreich ist und jede nachfolgende Änderung aufwändig einzupflegen ist, missbrauche ich den QS-Baustein mal als Inuse. Sobald ich mit der Liste durch bin, entferne ich den QS-Baustein wieder. Bis dahin wäre es schön, wenn keine allzu umfangreichen Änderungen vorgenommen werden würden. -- DEV107 15:06, 15. Mai 2011 (CEST)
- Ich hab mich jetzt mal drum gekümmert: Fehlenden IPOs der letzten 12 Monate eingepflegt, fehlende Links nachgetragen und ein paar Squeeze Outs rausgeworfen. Denke, die Liste ist jetzt auf einem brauchbaren Stand; ein wenig zu überarbeiten ist da immer.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:16, 4. Jul. 2011 (CEST)
Recaro (erledigt)
Nach der Übernahme durch Johnson Controls (vgl. Einzelnachweis im Artikel) stimmt der Artikel nicht mehr; z. B. ist das Automotive-Geschäft an Johnson übergegangen, aber die Flugzeugsitze bleiben im Eigentum der Familie. Da muss völlig neu strukturiert und wahrscheinlich in einzelne Artikel auseinandergepfriemelt werden. Viel Spaß dabei wünscht der Faltenwolf 23:20, 16. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NSX-Racer | Disk | B 23:33, 25. Sep. 2011 (CEST)
Im Artikel klafft derzeit eine große Lücke zur zur Übernahme durch die ISRA VISION AG und dem daraus entstandenen Unternehmen. Eventuell findet jemand die Zeit das entsprechend mit mehr Text, Kennzahlen usw. usf. zu vervollständigen. -- DEV107 17:54, 17. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel ist ergänzt. Da ich mich mit den Qualitätsanforderungen des Portals Wirtschaft nicht auskenne, habe ich den Baustein noch nicht entfernt. Reicht die Ergänzung aus? --Jülicherin (Diskussion) 12:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
- Der größte Haken ist aus meiner Sicht die Quellenlage; sonst gemäß der Bedeutung der Firma wohl ok. --Isjc99 (Diskussion) 22:55, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Danke, von meiner Seite:
- Der größte Haken ist aus meiner Sicht die Quellenlage; sonst gemäß der Bedeutung der Firma wohl ok. --Isjc99 (Diskussion) 22:55, 20. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jülicherin (Diskussion) 17:16, 22. Jun. 2012 (CEST)
Quellenlos und Werbe- und BSlastig. LKD 13:34, 3. Mai 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 19:35, 26. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stauffen (Diskussion) 16:49, 6. Jul. 2012 (CEST)
(hier nachgetragen --Krd 17:07, 13. Mai 2011 (CEST))
- Pardon, siehe GPC Biotech. -- DEV107 22:12, 13. Mai 2011 (CEST)
- Das ist doch längst erledigt, warum trägt der Artikel jetzt noch den QS-Baustein? Aktuell ist er allerdings nicht (mehr), aber ist das nicht eine ganz andere Frage? --13Peewit (Diskussion) 16:09, 1. Mai 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 21:25, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte noch wikifizieren und ggf. eine Infobox setzen, danke --Crazy1880 21:01, 13. Mai 2011 (CEST)
wikifiziert und Infobox eingefügt; Umsatz fehlt, aber Relevanz ist durch die Zahl der Publikationen nachgewiesen. --PM3 22:24, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:24, 12. Mai 2014 (CEST)
Sollte das nicht eher hierher? --Michileo 09:21, 20. Mai 2011 (CEST)
Eigenständige relevanz ist gegeben. Eine Zusammenlegung mit Erste Group kann nicht hier geklärt werden → Diskussion:Erste Group. --PM3 22:31, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:31, 12. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, bitte weiter neuralisieren und die Quellen prüfen, danke --Crazy1880 18:32, 23. Mai 2011 (CEST)
Done. --PM3 22:53, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 22:53, 12. Mai 2014 (CEST)
Der Artikel bedarf einer deutlichen Erweiterung. bisher stehen nur die rudimentären Daten drin. --Wangen 16:48, 16. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 23:32, 21. Mai 2014 (CEST)
Rob. Leunis & Chapman
Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS von 14. April 2011. Der Artikel ist gem. der Kenndaten (120 Mi0 Umsatz) zwar relevant, doch ist der gesamte Abschnitt Geschichte nicht belegt und müsste noch etwas überarbeitet werden. Danke --Pittimann besuch mich 16:02, 14. Mai 2011 (CEST)
- rlc packaging group ist lediglich die Dachmarke verschiedener Firmen, wodurch Verwirrung entsteht. Es fehlen Einzelnachweise, insbesondere die Artikel für jede einzelne Firma ...--Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:18, 3. Jan. 2013 (CET)
- P.S.: Ich habe mal einen eigenständigen Artikel für eine Firma der Firmenverbundes, die Leunisman GmbH, ausgebaut. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:50, 4. Jan. 2013 (CET)
- Die Besitzverhältnisse innerhalb des Verbundes sind unklar: Ist die Leunisman GmbH der Eigentümer der anderen ? Steht hinter allem eine gemeinsame Holding ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 13:27, 6. Jan. 2013 (CET)
- Siehe Konzernabschluss der ROB. LEUNIS & CHAPMAN GMBH & CO. KG: Die Leunisman GmbH wurde umbenannt in rcl packaging GmbH, und Konzernmutter ist ROB. LEUNIS & CHAPMAN mit einem Konzernumsatz von 147 Mio. € in 2011 - wesentlich weniger als im Artikel steht. Die ursprüngliche Firma H. C. Bestehorn sitzt nun in Berlin und ist auch eine Tochter von Rob. Leunis & Chapman.
- Das wirft die Fragen auf, ob damals in '75 wirklich Bestehorn Rob. Leunis übernommen hat oder umgekehrt, und was das relevante Gründungsdatum ist. --PM3 04:23, 19. Mai 2014 (CEST)
- Artikel verschoben und angepasst, Zahlenupdate. Der ursprüngliche Mangel besteht weiterhin. --PM3 04:41, 19. Mai 2014 (CEST)
- Habe noch die Geschichte fertig wikifiziert. Dieser Abschnitt kann immmer noch Überarbeitung/Straffung vertragen. Belege sind im alten Stil als Literaturliste vorhanden. Ich schließe das hier mal ab und kopiere es in die Artikeldiskussion. --PM3 17:36, 24. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:36, 24. Mai 2014 (CEST)
Umfangreichere Erläuterung des Lemmas sowie Wikifizierung notwendig. --Scooter Sprich! 10:30, 13. Mai 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 19:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Die ursprünglichen Mängel sind inzwischen einigermaßen berseitigt, aber nun ist der Artikel veraltet. --PM3 23:11, 12. Mai 2014 (CEST)
- Geschäftsberichte nur auf chinesich, das ist eine Zumutung. Veraltet- und Belege-Fehlen-Bausteine gesetzt. --PM3 18:46, 28. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:46, 28. Mai 2014 (CEST)
Artikel aus der allg. QS, hier fehlen wichtige Fakten und Zahlen, danke --Crazy1880 20:46, 13. Mai 2011 (CEST)
- Der Artikel wurde im August 2012 nochmals überarbeitet und weitere Zahlen/Daten eingetragen. Vielleicht kann mal jemand aus der Wirtschafts-QS-Fraktion drüber sehen und den Status zumindest auf "gelb" setzen? Rückfragen gern an mich. Vielen Dank! Politicus (Diskussion) 18:26, 3. Apr. 2013 (CEST)
- Unternehmensdaten fehlen noch, Relevanz nicht erkennbar. --PM3 21:39, 12. Mai 2014 (CEST)
- Relevanz ist wohl gegeben durch die hergstellten Flugzeugmodelle, aber Belege fehlen. --PM3 18:11, 17. Mai 2014 (CEST)
- Habe noch ein paar aktuelle Infos eingefügt, vor allem die Musterzulassung des eSpyder beim DULV. Dieses ist das erste in Deutschland musterzugelassene und serienmäßig vertriebene elektrisch angetriebene Ultraleichtflugzeug. Allein das sollte zumindest die Relevanz des Unternehmens belegen. Mit Firmendaten sind die Chinesen leider nicht sehr großzügig, das PDF im "Press-Kit" könnte ich leider nicht öffnen [2]. Dort gibt es auch Logos. Kann man die hier ebenfalls einstellen? Vom Produkt e-Go gibt es aktuell einen Pressebericht in Flügel - Das Magazin, Ausgabe 2/2014, leider nicht online. Da mich das Thema elektrisches Fliegen interessiert werde ich immer etwas nachtragen, wenn sich Neuigkeiten ergeben. Politicus (Diskussion) 23:24, 2. Jun. 2014 (CEST)
- Danke. Relevanz ist nachgewiesen; wirtschaftsseitig bringt uns die QS wohl nicht mehr weiter, daher mache ich das hier zu und kopiere es auf die Artikeldisk. Das PDF-Dokument konnte ich per [3] reparieren, dort ist auch eine Seite zur Geschichte von Yuneec drin. --PM3 02:26, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 02:26, 3. Jun. 2014 (CEST)
Der Selbstdarstellung nach hat zumindest die Innovation Group International 2300 Pipels, was für die Erfüllung von WP:RK#u spricht. Was gegen diesen Artikel in dieser Form spricht ist die absolute Quellenfreiheit, die vollkomen distanzfreie Schilderung und auch die Faktenarmut, was das Zahlenwerk betrifft. LKD 10:15, 18. Mai 2011 (CEST)
- Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 19:03, 6. Jun. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:13, 12. Jun. 2014 (CEST)