Kategorie Diskussion:Squashspieler (Hongkong)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Didionline in Abschnitt Kategorie:Squashspieler (Hongkong)
Es stimmt natürlich, dass Hongkong-Chinesen letztlich auch Chinesen sind. Die Spieler aus Hongkong aber den Spielern aus China zu- bzw. unterzuordnen wäre sachlich fehlerhaft, da Hongkong einen eigenen Squashverband hat und die Spieler auch unter der Hongkonger Flagge international antreten, somit gleichwertig zu den Spielern Chinas sind. Daher habe ich das nochmals rückgängig gemacht. - Squasher (Diskussion) 22:31, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Die Begründung für Deinen Revert (auch alle anderen Subkategorien in Kategorie:Sportler (Hongkong) sind nicht unter China subsummiert) ist so nicht richtig, bei anderen Sportarten ist es teilweise so gelöst, dass die Sportler sowohl China als auch Hongkong zugeordnet sind, siehe Kategorie:Badmintonspieler (Hongkong) und Kategorie:Radsportler (Hongkong) - wäre das hier auch ein möglicher Kompromiss? --Didionline (Diskussion) 23:11, 22. Aug. 2018 (CEST)
- Naja, das sind die einzigen beiden Kategorien, die eine Struktur mit Radsportler/Badmintonspieler nach Land führen. Daher sieht dort die Sache nochmaletwas anders aus, in dem die Hongkong-Kategorie die Kats Sportler nach Land und Sportler (China) erhielt. Eine eigene Kategorie nach Land jetzt nur dafür in der gesamten Struktur einzuführen fände ich übertrieben, zumal die Kategorie Sportler (Hongkong) (die hier verwendet wird) ja direkt in der Kategorie Sportler (China) hängt. Die sachliche Zuordnung Hongkong > China ist somit ja vorhanden und erfüllt. Da braucht es das nicht auch nochmal über den Kategoriebaum Squashspieler, zumal das dann auch noch sachlich falsch wäre, siehe oben. Gruß, Squasher (Diskussion) 07:49, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Ist es denn so, dass ein Squashspieler aus Hongkong grundsätzlich nur für Hongkong startet und nie für die VR China? Sind die Nationalmannschaften also immer (auch bei Multisportveranstaltungen) getrennt? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:23, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Ja und ja, kann ich bei Bedarf auch vielfach belegen. Daher rührt ja mein Standpunkt, dass man das parallel betrachten muss. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:59, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Dann kann man die Einsortierung wohl so vertreten. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:16, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Ja und ja, kann ich bei Bedarf auch vielfach belegen. Daher rührt ja mein Standpunkt, dass man das parallel betrachten muss. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:59, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Ist es denn so, dass ein Squashspieler aus Hongkong grundsätzlich nur für Hongkong startet und nie für die VR China? Sind die Nationalmannschaften also immer (auch bei Multisportveranstaltungen) getrennt? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:23, 23. Aug. 2018 (CEST)
- Naja, das sind die einzigen beiden Kategorien, die eine Struktur mit Radsportler/Badmintonspieler nach Land führen. Daher sieht dort die Sache nochmaletwas anders aus, in dem die Hongkong-Kategorie die Kats Sportler nach Land und Sportler (China) erhielt. Eine eigene Kategorie nach Land jetzt nur dafür in der gesamten Struktur einzuführen fände ich übertrieben, zumal die Kategorie Sportler (Hongkong) (die hier verwendet wird) ja direkt in der Kategorie Sportler (China) hängt. Die sachliche Zuordnung Hongkong > China ist somit ja vorhanden und erfüllt. Da braucht es das nicht auch nochmal über den Kategoriebaum Squashspieler, zumal das dann auch noch sachlich falsch wäre, siehe oben. Gruß, Squasher (Diskussion) 07:49, 23. Aug. 2018 (CEST)