Diskussion:Zündapp ZD 50 TS

Fragwürdige Rückgängigmachung von Fehlerkorrekturen durch "SPURZEM"

"...,unter anderem bei den Modellen Hercules G3, Kreidler Flory, Florett oder KTM SM 25 – ähnlich verwendet."

U.A in obigem Satz habe ich vor Kurzem Fehler korrigiert, welche leider (von einer der Materie nicht mächtigen) "Koryphäe" rückgängig und somit wieder falsch gemacht wurden ! Informieren Sie sich mal bitte über die oben genannten Kreidler-Modelle, dann merken Sie den jetzt erneut vorhandenen Humbug recht schnell: - Das "Flory" ist ein Mofa im klassischen Stil mit heruntergezogenem Durchstieg zwischen Tank und Einzelsattel und hat somit optisch NICHTS mit der Zündapp ZD-50-TS gemein. - Die "Florett" wurde nie als Mofa, sondern nur als Moped und Mokick angeboten, daher ist sie ebensowenig mit der ZD50 vergleichbar. NUR die Kreidler "Flott" war (so wie ich es verbessert hatte !) ein Mofa im Stil der ZD50 (mit durchgehender Tank- / Sitzbanklinie), welches Kreidler Anfang der 1980-er Jahre als Antwort nachgeschoben hatte.

Im Übrigen ist es Ansichtssache und die persönliche Meinung des Korrektors, wenn technische Daten präzisiert / ergänzt werden, dies dann einfach als "überflüssig" abzuqualifizieren. Möglicherweise gibt es ja Leser die genau das interessiert.

Durch solche fragwürdigen Löschktionen (die ich hier leider immer wieder erleben muss), habe ich bald keine Lust mehr bei Wikipedia mitzuarbeiten und darüberhinaus auch nicht mehr zu spenden !

gez. Achim Brandt alias Brandy-911 --134.2.189.37 12:59, 16. Nov. 2016 (CET)

Werter Achim Brandt, melden Sie sich bitte als Benutzer an und belegen Sie Ihre Beiträge, Berichtigungen und Verbesserungen mit Quellen, dann sind sie herzlich willkommen. Anonyme Änderungen sind oft mehr als fragwürdig und werden deshalb meist zurückgesetzt. Und noch eins: Gegenteilige Meinungen lassen sich auch in gemäßigtem und anständigem Ton vortragen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:21, 16. Nov. 2016 (CET)

Es ist natürlich auch möglich, als Gastuser Belege anzugeben. Manche Möglichkeiten sind allerdings Gastusern verwehrt. --888344 (Diskussion) 14:16, 16. Nov. 2016 (CET)

Lieber Herr Spurzem, wie soll ich das denn bitte mit Quellen belegen ??? Dazu müßte ich ja irgendwie "Beweisfotos" dieser Modelle hochladen. Soll ich etwa Google als Quelle angeben ? Dort gibt es von jedem Modell die entsprechenden Bilder, so dass jedermann den Wahrheitsgehalt meiner Beschreibung mit eigenen Augen überprüfen kann. (nicht signierter Beitrag von Brandy-911 (Diskussion | Beiträge) 15:24, 16. Nov. 2016 (CET))

Da dreht sich jetzt aber 'was im Kreise. Man kann doch nicht etwas Mokick-Typisches als besonderen Knaller hervorheben, weil es an einem Mofa untypisch ist, und schreiben, dass das andere für ihre Mokicks übernommen haben. Und wennes nur ein Vergleoch sein soll, bringt es ncihst. --888344 (Diskussion) 15:41, 16. Nov. 2016 (CET)

Nein, da dreht sich gar nichts im Kreise, Sie haben es nur falsch verstanden: Nirgendwo steht, dass Andere das für ihre Mokicks übernommen haben, sondern nur für ihre Mofas ! Ich bin der ursprüngliche Verfasser dieses Artikels und habe damals richtigerweise Kreidler "Flott" (= Mofa) geschrieben. Leider hat das zwischenzeitlich jemand durch "Flory" & "Florett" in Unkenntnis der Tatsachen abgeändert. "Flott" ist kein Schreibfehler von mir, weil mir beim Versuch "Flory" & "Florett" zu schreiben ein paar Buchstaben verloren gegangen sind, sondern das Modell "Flott" ist einfach nur extrem selten, so dass sie im Gegensatz zu "Flory" & "Florett" kaum einer kennt. Es ist schon extrem absurd, dass man hier so viel Zeit aufwenden muss, um in mehreren Anläufen eine Falschaussage berichtigen zu können - oder eben auch nicht ! Meine Bemühungen der Richtigstellung enden hiermit. Wenn Sie es partout nicht in die ursprüngliche & richtige Version korrigieren wollen, so lassen Sie es halt bleiben. Wir sind ja schließlich nicht im Kindergarten und der einzige Fehler im Wikipedia dürfte es wohl auch nicht sein. ENDE. ---~~ Brandy-911 (08:11, 22. Nov. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@Brandy-911: Es ist bemerkenswert, in welchem Stil Sie Ihre Kenntnis betonen. Er entspricht allerdings nicht ganz dem kollegialen Umgang, der in einem Projekt wie Wikipedia üblich sein sollte, allerdings oft vermisst wird. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:01, 22. Nov. 2016 (CET)

Ich entschuldige mich dafür, dass mein Ton aufgrund meiner Verärgerung möglicherweise etwas zu barsch ausgefallen ist und gelobe Besserung. Gruss Achim Brandt (nicht signierter Beitrag von 134.2.189.37 (Diskussion) 15:27, 23. Nov. 2016 (CET))

In Ordnung. ;-) Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:14, 23. Nov. 2016 (CET)

Zusammenfassung der Typen 446 unter einem Lemma

Hallo. Thematisch interessierte bitte mal hier vorbeischauen. Danke und Grüße. --Ch ivk (Diskussion) 20:20, 20. Jun. 2023 (CEST)