Diskussion:Wortschatz-Portal der Universität Leipzig

Begriffsetablierung?

Nachdem die Diskussion hierzu sowohl in der QS als auch in den LD abgewürgt wurde, nun hier der dritte Diskussionsort: Das Lemma dieses Artikels ist hoch problematisch! Die Homepage selbst heißt schon nicht "Wortschatz-Portal der Universität Leipzig", sondern verwendet verschiedene Begriffe dafür. Auch in den Medien gibt es keine einheitliche Bezeichnung. Wie heißt das Ding denn nun richtig? --2A02:908:1A1:DC00:A9FA:CA22:D2FC:6D75 09:09, 21. Jul. 2018 (CEST)

„Wortschatz-Portal der Universität Leipzig“ [1] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:11, 21. Jul. 2018 (CEST)

„Deutscher Wortschatz / Leipzig“ und „Wortschatz Universität Leipzig“ [2] --2A02:908:1A1:DC00:A9FA:CA22:D2FC:6D75 09:15, 21. Jul. 2018 (CEST)

„Projekt Deutscher Wortschatz“ ist das zugehörige Projekt.

„Wortschatz-Portal der Universität Leipzig“ [3]

„Wortschatz-Portal der Universität Leipzig“, Klaus Gantert: Erfolgreich recherchieren – Linguistik, Walter de Gruyter, 2013, S. 101 [4]

Für weitere verwendete Bezeichnungen können Weiterleitungen angelegt werden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:22, 21. Jul. 2018 (CEST)

„Wortschatz-Portal der Universität Leipzig“ [5][6][7][8][9] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:29, 21. Jul. 2018 (CEST)

es heißt Wortschatz Universität Leipzig, so steht es auch im Logo. klick so einfach ist es. Das Logo beinhaltet den richtigen Namen. --Wienerschmäh (Diskussion) 09:35, 21. Jul. 2018 (CEST)

Logo gleich richtiger Name??

Die Schlussfolgerung ist unzulässig. Das Logo ist eine Bildmarke, die aber nicht norwendigerweise die echte Firmierung der Anwendung darstellt. Das Logo muss mnemotechnischen und grafischen Gesetzen gehorchen. Die Schrift soll einen rechteckigen Block ergeben "...-Portal der ..." würde im Zweifel nur stören. Ist die Marke eingetragen, enthält die Eintragung das echte Lemma. Ansonsten können wir nur die Rezeption nehmen. Vielleicht ergibt sich ja, dass mehrere Lemmata inzwischen gleichwertig sind. Das jedoch ist kein Grund, den Artikel zu löschen. --Jbergner (Diskussion) 09:48, 21. Jul. 2018 (CEST)

niemand käme auf die Idee, bei Microsoft Bill Gates Softwarefirma als Lemma zu wählen, das Logo gibt den Namen wieder. Wir sollten imho dies als Maßstab nehmen und eine WL anlegen. --Wienerschmäh (Diskussion) 09:58, 21. Jul. 2018 (CEST)

So wie nebenstehendes Logo den Namen angibt? GM? --Jbergner (Diskussion) 10:08, 21. Jul. 2018 (CEST)

Die Internetseite heißt http://wortschatz.uni-leipzig.de

In der Literatur wird es meist Wortschatz-Portal der Universität Leipzig genannt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 10:07, 21. Jul. 2018 (CEST)

• Laut Kontaktdaten auf der Seite: Projekt Deutscher Wortschatz
• Laut © unten auf der Seite: Deutscher Wortschatz
• Laut Startseite: Wortschatz-Portal....

Ich halte die Selbstbezeichnung auf der Startseite, also nicht das von Jbergner korrekt verworfene Logo, für angemessen, gerne mit dem Zusatz der Universität Leipzig statt am Institut für Informatik der Universität Leipzig. Allerdings wäre auch Projekt Deutscher Wortschatz gut zu begründen und lemmatauglich, nur ist das tatsächlich ein üblicher Name? Der Vorschlag von Wienerschmäh hingegen taugt höchstens als WL, falls jemand da was aus Versehen vom Logo abschreibt anstatt den korrekten Namen zu verwenden. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:09, 21. Jul. 2018 (CEST)

Blöde Frage kann man die Uni anschreiben und das Schreiben hochladen? --Wienerschmäh (Diskussion) 10:15, 21. Jul. 2018 (CEST)

Mir erscheint Projekt Deutscher Wortschatz am sinnvollsten. Das ist die institutionelle Zuordnung dieses Portals. Das würde auch die Relevanzfrage eindeutig klären, an der man hinsichtlich einer von diesem Projekt betriebenen Homepage ja durchaus noch Zweifel hegen kann. --176.199.210.47 10:55, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das Projekt ist schon lange abgeschlossen. Es wäre schön, einen enz. Artikel über das Projekt zu haben. Was wir hier haben, ist der öffentliche Zugang mit Suchmöglichkeiten zu den Ergebnissen des Projekts, eben das Portal zur Datenbank. --Jbergner (Diskussion) 11:22, 21. Jul. 2018 (CEST)

Genau, aber das schließt doch nicht aus, den Artikel zu einem Artikel über das Projekt auszubauen und dort dann das Portal mit zu behandeln. Getrennte Artikel für das Projekt und den Zugang zu seinen Ergebnissen finde ich nicht sonderlich naheliegend. --176.199.210.47 11:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

Die Internetseite ist allerdings bekannter als das Projekt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:38, 21. Jul. 2018 (CEST)

Aktualität

Die Abfragen der Datenbank stammen offenbar alle von Dezember 2010 und Januar 2011. --Otberg (Diskussion) 12:43, 21. Jul. 2018 (CEST)

Aktuellere Abfragen scheinen nicht vorhanden zu sein. Wenn man eine höhere Jahreszahl als 2011 eingibt, springt die Internetseite auf 2011 zurück. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:46, 21. Jul. 2018 (CEST)

gemäß Wortschatz Lexikon 2011// http://wortschatz.uni-leipzig.de/ abfrage/] [10] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:51, 21. Jul. 2018 (CEST)