Diskussion:World in Conflict/Archiv/1

Überschreiben

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ups wir müssen aufpassen dass wir uns nichts gegenseitig überschreiben -- Monty87 23:56, 4. Sep. 2007 (CEST)

Uncut edition

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist an der Uncut-Version anders? --217.68.187.94 12:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die Uncut-Version ist Multilingual und Napalmschlag, Chemieschlag (edit) und Atombombe haben in der FSK-16 Version andere Namen. Bei der Collectors Edition sind zusätzlich 2 DVDs mit Dokumentationen, ein Headset und ein Stück Berliner Mauer enthalten. 87.78.69.23 22:51, 7. Okt. 2007 (CEST)

Gibt es bei der Uncut Version noch Unterschiede zur englischen Orginalversion? --217.68.187.94 08:07, 8. Okt. 2007 (CEST)

In der UnCut Version kann jede Sprache ausgewählt werden, in der Cut nur die deutsche. Zudem sind, wie schone rwähnt wurde, einige Namen und teils auch Grafische Effekte anders. So hat unter anderem das Gas eine andere Farbe IDkey 01:59, 8. Feb. 2008 (CET)

E-Sport

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Man sollte mal erwähnen dass WiC in der ESL Pro Series 12 vertreten ist. Weiß man schon ob WiC bei der WCG 08 in Hanover dabei ist? Monty ~~-- Monty87 00:34, 10. Okt. 2007 (CEST)~~ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.59.192.140 (Diskussion • Beiträge) 24:35, 9. Okt 2007 (CEST) , nachgetragen durch Nyks)

Hinweis: bitte einloggen und immer mit --~~~~ bzw. dem zweiten button von rechts auf der Symbolleiste unterschreiben. Danke. --Nyks ►? 03:00, 10. Okt. 2007 (CEST)

sry --Monty87 18:17, 11. Okt. 2007 (CEST)

Was ist das eigentlich für ein komischer Satz im zweiten Absatz: "Welches das Team n!Faculty in der ersten Season für sich gewinnen konnte."? Soll sich das auf den vorherigen Satz beziehen: "World in Conflict war bei der CPL World Tour 2007 vertreten und wurde bereits in die ESL aufgenommen."? Ergibt irgendwie keinen Sinn, zumal das Wort "welches" kein Bezugswort hat (singular neutrum).

Weblink zum Wiki

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(revert: ungeeignete ergänzung - wikipedia gibt keine spieltipps)

aber wieso habt ihr den Wiki Link rausgenommen? Oder war das ein Versehen? edit: sry schon wieder unterschrift vergessen --Monty87 02:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Dieses Wiki hat gerade mal 32 Artikel. Es ist daher keinesfalls eine wertvolle Informationsquelle im Sinne von WP:WEB. Ich habe es wieder rausgenommen. --h-stt !? 09:55, 11. Nov. 2007 (CET)

Nun sind es bereits über 50 Tendenz weiter stark steigend. Clonk hat ein Wikilink mit etwa 250 Artikel... Wo liegt den die Grenze? --Monty87 01:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Seit wann zählt die Anzahl an Einzelseiten denn als wertvoll? Das Wiki bietet jetzt bereits sogar deutlich umfangreichere Informationen zum Thema, als die offizielle (ebenfalls verlinkte) Homepage des Spiels. Eine sachliche Begründung wäre hier nett, statt des Löschens ohne Kommentar. --Mloebach 22:44, 18. Nov. 2007 (CET)

Das Wiki hat aktuell 45 Seiten, 22 angemeldete Benutzer und gerademal 9000 Abrufe, darunter meine. Es ist belanglos und wird dies auch noch für lange Zeit bleiben. Daher hat es hier nichts verloren: WP:WEB. Wenn ihr es weiter einsetzt, wird dieser Artikel gesperrt. --h-stt !? 15:58, 19. Nov. 2007 (CET)

Also ich finde das Wiki nicht belanglos. Es enthält alle wichtigen Daten und viele weitere Inforamtionen. Jetzt bleibt nur die Frage, ob die Daten in den Wikipedia-Artikel geschreiben werden sollen, oder der Link vielleicht doch hilfreich ist. Warum sollte der Link nicht zu WP:WEB passen? --Il Stregone 19:39, 19. Nov. 2007 (CET)

Die offizielle Seite muss in den Artikel, egal wie schlecht sie ist. Ein privates Fan-Wiki muss aber wesentlich mehr bieten, als es dieses momentan tut. Mit 9000 Abrufen ist es völlig belanglos und wir sind hier auch nicht dazu da, es bekannt zu machen. --h-stt !? 21:43, 19. Nov. 2007 (CET)

Einheiten im Spiel

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem Artikel fehlt, welche Einheiten im Spiel auf beiden Seiten verfügbar sind (Panzertypen, etc.) -Robert

Das wär jetzt auch erledigt! Oder sollte man den genauen Namen der Fahrzeuge auch hinzufügen? - Michi -- K^Michi^K 20:51, 18. Jan. 2010 (CET)

Schluss mit WiC

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe mal eine Frage. Meint ihr es wird eine weiteres Add-Onn erscheinen, oder war es dass endgültig mit WiC? Ich glaube es zwar nicht dass noch eine Erweiterung erscheint, aber ich danke ich frage hier lieber einmal, da ich Internet nichts dazu finde. Ausserdem sollte man vielleicht auch eine Auflistung der verschiedenen Einheiten der USA, UdSSR und der Nato machen, nur erwähnen, um den Artike l etwas zu vervollständigen.-- 91.40.68.242 15:38, 20. Jul. 2010 (CEST)