Diskussion:Wolfgang Theis (Filmwissenschaftler)
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Stobaios in Abschnitt Soziologe
Soziologe Bearbeiten
Theis ist einmal Soziologe durch seinen Studienabschluss, andererseits lassen sich seine vielfältigen Aktivitäten als Kurator durchaus als soziologische Studien verstehen. Die Entfernung der Kategorie:Soziologe ist für mich nicht nachvollziehbar, ich habe sie revertiert und noch einiges ergänzt. --Stobaios?! 01:52, 17. Feb. 2014 (CET)
- @Benutzer:Jürgen Oetting: Theis' Diplomarbeit war im Fach Soziologie, seine Ausstellungen sind kultursoziologische Studien. Wieso hast du erneut die Kategorie entfernt? Sind für dich nur akademische Trockenduscher als Soziologen akzeptabel? --Stobaios?! 20:23, 26. Feb. 2014 (CET)
- Siehe meine Bearbeitungszeile zur Kat.-Entfernung. Die Kategorie:Soziologe ist keine Personenkategorie, Theis müsste bei Kategorie:Soziologe (20. Jahrhundert) und/oder Kategorie:Soziologe (21. Jahrhundert) einsortiert werden, wenn er denn ein Soziologe im Sinne der Kategorien ist. Der Studienabschluss macht ihn nicht dazu, darüber wurde hier in der Wikipedia schon bei verschiedenen Politikern und Journalisten diskutiert. Seine vielfältigen Aktivitäten als Kurator lassen sich, wie du schreibst, als soziologische Studien verstehen. Interpretationssache. Wäre er als Soziologe "richtig" kategorisiert worden, hätte ich ihn überhaupt nicht bemerkt. Und übrigens, trockener als ein Kurator kann man soziologisch kaum duschen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2014 (CET)
- Danke für die Klarstellung, die Bearbeitungszeile war doch etwas kryptisch, da ich von der Kategorisierungssystematik wenig Ahnung habe. --Stobaios?! 10:52, 27. Feb. 2014 (CET)
- Siehe meine Bearbeitungszeile zur Kat.-Entfernung. Die Kategorie:Soziologe ist keine Personenkategorie, Theis müsste bei Kategorie:Soziologe (20. Jahrhundert) und/oder Kategorie:Soziologe (21. Jahrhundert) einsortiert werden, wenn er denn ein Soziologe im Sinne der Kategorien ist. Der Studienabschluss macht ihn nicht dazu, darüber wurde hier in der Wikipedia schon bei verschiedenen Politikern und Journalisten diskutiert. Seine vielfältigen Aktivitäten als Kurator lassen sich, wie du schreibst, als soziologische Studien verstehen. Interpretationssache. Wäre er als Soziologe "richtig" kategorisiert worden, hätte ich ihn überhaupt nicht bemerkt. Und übrigens, trockener als ein Kurator kann man soziologisch kaum duschen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:42, 27. Feb. 2014 (CET)