Diskussion:Willi Herren

Drogensucht

Darüber steht gar nichts in dem Artikel, hier gibt es eine Videodokumentation http://de.youtube.com/watch?v=gaMlPb74rVs

Kokain- und Alkoholentzug

....bis zum 25.2.08(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.240.147 (Diskussion • Beiträge) 18:49, 25. Feb. 2008)

Woher weiß man 3,3Promille ohne Quelle? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.131.245.52 (Diskussion • Beiträge) 22:55, 3. Apr. 2008)

Woher weiß man woher eine Unterstellung kommt, wenn mann nicht signiert...??? Gary Dee 23:50, 3. Apr. 2008 (CEST)

• Woher weiß man, ob "Gary Dee" eine Signatur ist? (nicht signierter Beitrag von 92.77.225.90 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 8. Feb. 2010 (CET))

Wikipedia als Tagebuch?

Das hier ist kein wissenschaftlicher Enzyklopädieeintrag, sondern eine Sammlung einzelner "Delikte" mit Datumsangaben. Schade. --91.54.252.6 10:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

Besser so ? :) Gary Dee 20:10, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bin über die QS hierher gekommen und hab' zwei der "Sünden", die mir in einer Enzyklopädie verzichtbar erschienen, herausgenommen. Aber um ganz ehrlich zu sein: Wenn man alles entfernt, was hier an sich nicht hergehört und vollkommen irrelevant ist, bleibt noch der Einleitungsabsatz, die drei veröffentlichten Lieder, und mit viel gutem Willen das soziale Engagement übrig. Meinungen? Grüße, --Uzruf -- Disk. 00:21, 11. Apr. 2008 (CEST)

Ganz wichtig auch alle Singles die er aufgenommen hat...dagegen sind ja die Stones Waisenknaben...--178.10.87.179 21:10, 20. Apr. 2021 (CEST)

Von wegen "wissenschaftlicher Enzyklopädie Eintrag", oben: Das wissenschaftlich kann man ruhig streichen. Und dann sollte klar sein, dass bei einem Schlagersänger andere Dinge wichtig sind als bei einem Astrophysiker. --Delabarquera (Diskussion) 12:14, 23. Apr. 2021 (CEST)

Fahren ohne Führerschein ist keine Straftat

Der kleine, aber wichtige juristische Unterschied sollte beachtet werden. Das Fahren ohne Führerschein ist lediglich eine Ordnungswidrigkeit, die nicht zu einer Bewährungsstrafe führen kann. Herren ist ohne FahrERLAUBNIS gefahren, was den Straftatbestand aus § 21 Straßenverkehrsgesetz (StVG) erfüllt. Der Führerschein ist lediglich ein Dokument, mit dem man den Besitz der Fahrerlaubnisnachweisen kann.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.91.129.2 (Diskussion • Beiträge) 08:56, 27. Mai 2008)

Dort steht (nun) "wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis". Damit geklärt. Tonstudio96 (Diskussion) 22:28, 2. Mai 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tonstudio96 (Diskussion) 22:28, 2. Mai 2021 (CEST)

Videokonferenz?

Wo soll da die Videokonferenz gewesen sein? Wenn der Einspieler in der BB-Show gemeint ist, so war dies ein zuvor aufgenommenes Interview von einer Website, wenn ich mich richtig erinnere vom Express. --Dirk Weber 19:30, 3. Feb. 2009 (CET)

SÄNGER Wo sind den die Alben und Singles von ihm??? den er ist auch Sänger!! --bernd Ludwig 12:45, 18. Jan. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Bombenjaeger (Diskussion | Beiträge) )

"Nähe" zu den sog.Salafisten

Sehr merkwürdiges Sich-Familisrisieren/Fraternisieren des Herrn W.Herren mit sehr merkwürdigen Leuten : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/islamisten-prediger-vogel-in-koeln-zurueck-im-schafspelz-a-837947.html (nicht signierter Beitrag von 79.211.7.241 (Diskussion) 23:23, 9. Jun. 2012 (CEST))

Eintrag im Artikel gelöscht, da irrelevant. Dazu noch wertend („unrühmlich“, „Hassprediger“). --Flavia67 (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2012 (CEST)

Wieso wird hier auf eine fehlerhafte Quellenangabe zurückgesetzt? Auch wenn der Nachweis von der Bild-Zeitung ist, so ist der Artikel inhaltlich richtig. (nicht signierter Beitrag von Islamkritiker (Diskussion | Beiträge) 18:02, 10. Jun. 2012 (CEST))

Mittlerweile bestreitet Willi Herren, überhaupt gewusst zu haben, was Salafisten sind:

http://www.bild.de/regional/koeln/koeln/warum-herzt-willi-herren-den-salafisten-hassprediger-24585874.bild.html

((Diskussion | Beiträge) 18:38, 10. Jun. 2012 (CEST))

Lindenstrasse 2012

Ist Herr Herren eigentlich jetzt wieder öfter in der "Lindenstrasse" zu sehen? Hier im Artikel liest es sich so. Beim betrachten der Folge von vor 2 Wochen in der er dabei war und im Artikel Lindenstrasse jedoch bekommt man den Eindruck, dass es sich lediglich um einen Gastauftritt gehandelt hat… --Spiteactor • Diskussion 10:08, 17. Aug. 2012 (CEST)

Lindenstraße 2014

Aktuell steht im Artikel: Seit März 2014 dreht Herren erneut für die Lindenstraße, wo er zukünftig wieder als festes Ensemblemitglied mitwirken soll. Ich denke das ist inzwischen veraltet. Laut aktuellen Berichten, wo über eine mögliche Rückkehr zum Ende der Serie hin spektakuliert wird ist von einer Gastrolle die Rede: Bis 2007 war Herren in der Serie als Oliver Klatt zu sehen, 2012 und 2014 folgten ein paar wenige Gastauftritte (siehe: https://www.dwdl.de/nachrichten/71582/lindenstrassecomeback_verwirrung_um_willi_herren/) --CHR!S (Diskussion) 12:24, 23. Mai 2019 (CEST)

Nachrufe

https://www.spiegel.de/panorama/leute/willi-herren-ist-tot-a-f53d038b-80b9-4bd2-b295-f5f4fb3a1782 16:38, 20. Apr. 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2003:CF:F06:9700:BC12:55BA:6D3C:1B92 (Diskussion) )

… in der SZ: https://www.sueddeutsche.de/panorama/schauspieler-willi-herren-tod-nachruf-1.5270958?utm_source=Twitter&utm_medium=twitterbot&utm_campaign=1.5270958 --194.166.194.28 18:51, 20. Apr. 2021 (CEST)

Haartransplantation

"Nach eigenen Angaben unterzog er sich im April 2020 in einer Dortmunder Privatklinik einer Haartransplantation." Wow, wirklich eine überaus wichtige Information! Sorry, aber das ist Bild-Zeitung- und RTL2-Niveau. (nicht signierter Beitrag von Slawekczaja (Diskussion | Beiträge) 18:22, 20. Apr. 2021 (CEST))

Ich habe es entfernt, keine Relevanz ersichtlich. --KurtR (Diskussion) 20:11, 20. Apr. 2021 (CEST)

• Für Willi schon relevant. (nicht signierter Beitrag von 2.207.52.134 (Diskussion) 21:17, 20. Apr. 2021 (CEST))

Quelle11 Kölner Express

Wenn die Seite nicht geschützt wäre, hätte ich es gekürzt, seit wann nutzen wir Quellenangaben als Zitate ?! --ChikagoDeCuba (Diskussion) 19:40, 20. Apr. 2021 (CEST)

Der 'Kölner Express' ist nicht online als Quelle aufrufbar und das Forum, in dem der 'Kölner Express' zitiert wird, ist nicht Quelle nach WP-Präferenz -> das Erscheinen des Print-Textes als Einzelnachweis bietet den verifizierbaren Beleg. --WeiterWeg (Diskussion) 19:59, 20. Apr. 2021 (CEST)

Das Zitat ist viel zu lang, Urheberrecht und so. --KurtR (Diskussion) 20:12, 20. Apr. 2021 (CEST)

Wie ist die Zitatlänge urheberrechtlich geregelt? - Habe es jetzt auf die Unterhaltkontroverse beschränkt. --WeiterWeg (Diskussion) 20:29, 20. Apr. 2021 (CEST)

Du kannst ja nicht fast den ganzen Artikel als Zitat einbringen, das gibt es URV Probleme. Wurde das Zitierte überhaupt mit der Originalquelle geprüft oder nur von einem Forum übernommen, ohne Prüfung? --KurtR (Diskussion) 20:48, 20. Apr. 2021 (CEST)

Wie geschrieben, gibt es alte 'Express'-Artikel nicht mehr online und nicht jeder in WP Schreibende hat für 'Prüfungen' eine Hochregallager für alle Druckerzeuge Deutschlands neben seiner Wohnung gebaut. Ein solch unmöglicher Abgleich wird von WP:Quellen auch nicht verlangt, sondern es legt die Verweiskette nahe:

"Wenn du etwas mit Franz Müller belegen möchtest, aber nur Sabine Schmidt gelesen hast, bei der Müller zitiert wird, gib genau diese Verweiskette an, zum Beispiel so:

Franz Müller: Titel des Buchs, das du nicht gelesen hast. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, S. 5. Zitiert nach Sabine Schmidt: Titel des Buchs, das du gelesen hast. Enzyklops-Verlag, Berlin 2005, ISBN [...] S. 398." --WeiterWeg (Diskussion) 21:34, 20. Apr. 2021 (CEST)

Nur wenn es ein reputables Medium ist, und nicht abgedruckt in einem Forum. --KurtR (Diskussion) 22:45, 20. Apr. 2021 (CEST)

Genaugenommen geht es um "Zuverlässigkeit". Das ist im Intro "Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen" und im Text von WP:Quellen ein dutzendmal genannt. Von "reputable" ist nur einmal die Rede, als "im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege" und nicht, dass "reputable Medien" gefordert wären; verständlich, denn eine Zeitschrift kann zwei Jahre und ein Fernsehmagazin ein halbes Jahr alt sein, also noch keine 'Reputation' besitzen und trotzdem zuverlässige Informationen liefern (Umgekehrt wird auch in 'reputablen Medien' fehlerhaft berichtet). Auch werden private Internetseiten und damit auch Foren nicht per se durch WP:Quellen als Quelle ausgeschlossen: Es könnte z. B. Angela Merkel regelmäßig über sich und ihre Politik regelmäßig in einem Forum schreiben, die Quelle damit 'zuverlässig' sein. --WeiterWeg (Diskussion) 09:55, 21. Apr. 2021 (CEST)

Verstehst Du es wirklich nicht? Nun hat Benutzer:W. Edlmeier das einzig richtige damit gemacht:[1]. --KurtR (Diskussion) 20:47, 22. Apr. 2021 (CEST)

Verstehe dich, aber diese Denkschablone ist nicht meinige. Und auch die Begründung vom doch erfahrenen Benutzer:W. Edlmeier ("... gibt es sicher einen besseren Belge als ein Boulevarblatt, ..."), dass Belege zu allem mehrmals und zu Themen des Boulevards auch außerhalb zu diesem verfügbar sind, ist wie der Glaube an den Weihnachtsmann und den Osterhasen zugleich. --WeiterWeg (Diskussion) 10:14, 23. Apr. 2021 (CEST)

Todesursache: Überdosis

Die überdosierte Substanz wurde nicht genannt. Überdosis: Willi Herren ist tot --ZemanZorg (Diskussion) 23:23, 20. Apr. 2021 (CEST)

Es steht: Soll eine Überdosis sein. Also unsicher, also kommt es hier nicht rein. --KurtR (Diskussion) 23:32, 20. Apr. 2021 (CEST)

Benefizfußballspiel

Ist eine einzelne Teilnahme an einer Benefizveranstaltung hinreichend relevant für einen Artikel, insbesondere in Form eines eigenen Abschnitts mit Überschrift? --131Platypi (Diskussion) 09:57, 21. Apr. 2021 (CEST)

Diese Info steht seit 1. August 2007 im Artikel, damals wurde die Internetseite verlinkt. [2]

Ein eigener Abschnitt „Weiteres“ wurde erst am 14. August 2020 eingerichtet. [3] Damals stand da noch mehr drin.

Gestern wurde im Abschnitt „Weiteres“ alles bis auf das Fußballspiel entfernt und eine Umbenennung in „weitere Aktivitäten“ durchgeführt. [4]

Es gibt derzeit keinen externen Beleg für diesen Absatz und für 2009 [5] blieb das ohne Resonanz in den Medien. Man kann den Abschnitt mit dem Fußballspiel also ruhig entfernen. --ZemanZorg (Diskussion) 11:57, 21. Apr. 2021 (CEST)

Bild

@Goto Dengo: Meint, das von mir neu eingefügte Bild sei unfreundlich. Sehe ich nicht so. Auf dem jetzigen sieht man nur seinen Kopf und er guckt irgendwo zur Seite. Man erkennt ihn kaum. Bitte um Abstimmung, welches verwendet werden soll. --HSV1887 (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2021 (CEST)

Noch ein Bild 3 eingestellt. --WeiterWeg (Diskussion) 14:49, 21. Apr. 2021 (CEST)

• Willi Herren
• 
  Bild 1
• 
  Bild 2
• 
  Bild 3

Bild 1

1. -- Goto Dengo (Diskussion) Bild 1 ist mein Favorit, da er dort lebensfroh und freundlich wirkt und dies ihm mehr gerecht wird. Zudem höher aufgelöst und der Hintergrund zeigt weniger ablenkende Details.
2. -- Bild 1 speziell für Willi Herren/Diskografie --WeiterWeg (Diskussion) 14:49, 21. Apr. 2021 (CEST)

Bild 2

1. --HSV1887 (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2021 (CEST)
2. --W.E. ✉ 11:50, 21. Apr. 2021 (CEST) Bild 2 ist eindeutig besser, das Bild 1 finde ich ziemlich schlecht. --W.E. ✉ 11:50, 21. Apr. 2021 (CEST)
3. --Sprechender Kopf (Diskussion) 12:39, 21. Apr. 2021 (CEST)
4. --Veliensis (Diskussion) 16:01, 21. Apr. 2021 (CEST) Natürliche Farben; ablenkende Details lieber im Hintergrund als im Vordergrund.

Bild 3

1. --WeiterWeg (Diskussion) 14:49, 21. Apr. 2021 (CEST)
2. --NiTen ^(Discworld) 14:57, 21. Apr. 2021 (CEST)
3. --W.E. ✉ 15:27, 21. Apr. 2021 (CEST) hilfsweise hier, falls Bild 2 nicht an die Reihe kommt.
4. --CHR!S (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2021 (CEST) so kannte man Willi, keine fremden Personen mit auf dem Foto. Bild 2 finde ich auch gut. Bild 1 gefiel mir leider noch nie so gut obwohl es lange im Artikel war.
5. --HSV1887 (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2021 (CEST) Finde ich auch gut, Hauptsache nicht Nr. 1

Ich denke, es läuft auf Bild 3 hinaus, das ich erst ausgeschnitten und dazugefügt hatte, als die Abstimmung schon lief (sonst hätte es noch mehr Votes bekommen können). Ich tausche es mal aus; man kann sich noch weiter eintragen und falls sich wider Erwarten Anderes ergibt, entsprechend verfahren. (Bzw. es lässt sich noch ein Bild im Art.text unterbringen, HSV1887 hatte noch mit der Aufnahme mit Jana Windolph das Kap. 'Privatleben' bebildert. --WeiterWeg (Diskussion) 22:37, 21. Apr. 2021 (CEST)

Auf das Bild von Jana Windolph würde ich verzichten. Die Beziehung ist ja schon länger beendet und für Jasmin als Witwe wäre das sicher nicht schön. Dann würde ich lieber noch eines als Sänger mit hineinnehmen. Entweder eines von seinem Auftritt im Krümels Stadel (obwohl die sehr "bierseelig" wirken) oder (für mich besser) eines vom Schlagermove, auch passend da er ja Partyschlager gemacht hat.--CHR!S (Diskussion) 07:22, 22. Apr. 2021 (CEST)

Artikel überarbeiten?

Der Artikel gehört dringend überarbeitet. Besser strukturiert und zum Teil auch anders und besser formuliert. Momentan liest sich das wie ein Boulevardartikel der BLÖDzeitung. Das ist unrecht Willi gegenüber, der bei weitem nicht so ein Rüpel war wie oft dargestellt, sondern ein sehr liebenswerter Mensch.

Man könnte z.B. die ganzen Reality Shows in einer Tabelle aufführen und nur einen Satz dazu schreiben das er er eben an zahlreichen Formaten dieser Art teilgenommen hat. Finde das muss nicht so ausführlich aufgeführt werden.

Privatleben sollte ganz nach oben und Karriere eventuell in zwei Abschnitte unterteilt werden (Sänger und Schauspieler). Vielleicht findet sich ja auch noch etwas mehr zu seinem beruflichen Werdegang. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:C143:F129:F2A7:E7C3 (Diskussion) 18:08, 22. Apr. 2021 (CEST))

Da er ja an zahlreichen Reality-Shows teilgenommen hat, sollten die schon auch im Artikel erwähnt werden. Ich habe aber erstmal eine Filmografie im Artikel eingefügt, damit man sieht, dass er auch an hochwertigen Fernsehserien oder Kinofilmen mitgewirkt hat. --CHR!S (Diskussion) 19:33, 22. Apr. 2021 (CEST)

Es ging ja nicht ums rausnehmen, sondern um die Art und Weise es darzustellen. So fand ich das nicht in Ordnung. So wie jetzt schaut das schon wesentlich besser aus, allerdings sortiert werden müsste da auch einiges nach Privat und Karriere. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:C143:F129:F2A7:E7C3 (Diskussion) 20:28, 22. Apr. 2021 (CEST))

Beruf seiner Mutter

Ist es wirklich wichtig, dass der Beruf seiner Mutter erwähnt wird? Vielleicht möchte noch jemand hinzufügen, was seine Großeltern und seine Urgroßeltern beruflich gemacht haben, oder ob seine Vorfahren im 1. Weltkrieg oder im 2. Weltkrieg oder im dreißigjährigen Krieg Verbrechen begangen haben. (nicht signierter Beitrag von 2A0A:A546:30C3:0:10CA:BC55:AABD:B0EB (Diskussion) 19:08, 22. Apr. 2021 (CEST))

Ganz unrecht hast Du nicht. Allerdings ist es ja kein "Verbrechen", Prostituierte zu sein, oder? Und bei anderen Promis steht ja auch oft dabei, was die jeweiligen Eltern beruflich gemacht haben. Warum also nicht auch hier? Ich denke mal, Willi Herren selbst schien selbst kein Problem damit gehabt zu haben, dass seine Mutter Prostituierte war, sonst hätte er nicht zugelassen, dass das hier im Wikipedia-Artikel über ihn steht. Ich vermute sogar, diese Information geht direkt ursprünglich auf ihn zurück, denn wer außer ihm sonst sollte das gewusst haben? (O.k. seine Geschwister auch noch, natürlich. Aber sonst?) --2003:CB:5741:1B63:5C4E:2C18:4647:B128 21:15, 22. Apr. 2021 (CEST)

Kann man so sehen, keine Frage. Habe es auch überlegt. Aber auf der anderen Seite ist es ein ganz normaler Beruf und nichts anrüchiges. Und die Berufe der Eltern sind ja fast überall drin. Man sollte mal aufhören das älteste Gewerbe der Welt iummer so negativ zu sehen. Es gibt sogar Frauen die stolz auf ihren Beruf sind. (nicht signierter Beitrag von 2A00:6020:15CD:2A00:C143:F129:F2A7:E7C3 (Diskussion) 20:31, 22. Apr. 2021 (CEST))

Ballermann-Award

Im Artikel Ballermann-Award stehen 5 Awards, im Artikel Willi Herren stehen 3. Bitte prüfen und abgleichen. --Ephraim33 (Diskussion) 21:48, 22. Apr. 2021 (CEST)

Danke habe die Ballermann-Awards von 2016 und 2017 nachgetragen. --CHR!S (Diskussion) 06:17, 23. Apr. 2021 (CEST)

Die Todesursache von Willi Herren

Guten Abend zusammen, laut TV Movie.de schreibt: Willi Herrens Willi Herrens Todesursache steht fest sollte man diese Information im Artikel erwähnen?

Viele Grüße 2003:C3:2F22:C00:F00A:165A:FCF7:ECFA 22:13, 24. Jan. 2022 (CET) Katharina S.

Ich habe die Angabe rausgenommen[6]. Für mich ist die Aussage von Jasmin Herren zu unsicher. So hat sie zuvor eine Trennung nur angeblich gespielt[7]. Vertrauenswürdigkeit ist daher eingeschränkt. --KurtR (Diskussion) 00:23, 27. Nov. 2022 (CET)