Diskussion:Wild Wild West (Film)

Wilder, wilder Westen

Im Film Robin Hood - Helden in Strumpfhosen, wo ein Schwarzer als neuer Sherrif eingesetzt werden soll, sagte er: "Hat im wilden, wilden Westen ja auch funktioniert." - ist das nur ein Zufall? (Da WWW ja ~8 Jahre später gedreht wurde) -- Sierra-Tequila 12:16, 16. Dez. 2011 (CET)

Wieso Überarbeiten?

Ich finde irgendwie fehlen noch einige Informaitonen zum Film, aber irgendwie weiß ich nicht mehr, und hab bei einer Recherche auch nicht mehr rausgefunden. Mich würde zum Beispiel interessieren, wieviel denn der Spezialeffekt Tarantula alleine gekostet hat. Oder wieviel Gage Will Smith für den Film bekommen hat. Wieviele Millionen der Film weltweit eingespielt hat. usw. -- ITGirl85 12:35, 7. Aug 2005 (CEST)

Auszeichnungen

Was spricht dagegen, die Auszeichnungen und Nominierungen präzise zu nennen, was in zahlreichen Artikeln gemacht wird? Wenn keine plausible Begründung kommt, werde ich die Löschung rückgängig machen. --Salma-Hayek-Fan 17:04, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich habe bereits in einem Artikel, in dem nur die Anzahl der Preise genannt wurde, gerade deswegen ein "Lückenhaft" gesehen. Eigentlich wollte ich noch die Kritiken ergänzen, aber erst wenn die unbegründeten willkürlichen Löschungen ausbleiben. Die "Kritik" ohne Quellen ist natürlich inakzeptabel. --Salma-Hayek-Fan 17:18, 1. Jun 2006 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Erstens, hast du die Löschung rückgängig gemacht, bevor ich überhaupt Zeit hatte mir das hier durchzulesen (das kommt gar nicht gut).. und zweitens reicht es die Wichtigsten aufzulisten.. was auch in zahlreichen Artikeln gemacht wird.. Die bekanntesten/interessantesten Auszeichnungen reichen völlig, die kleineren kann man dann in einem Satz zusammenfassen.. --J-PG ¬_¬ 17:22, 1. Jun 2006 (CEST)

(zum Zweiten) Hier werden die wichtigsten namentlich genannt und für die kleineren, unwichtigeren Preise (oder nur Nominierungen) blos die Anzahl.. also ist es nicht der gleiche Fall, wie bei dem anderen Artikel den du oben angerissen hast. "Unbegründete willkürliche Löschungen"? Ok, unbegründet waren sie, im Eifer des Gefechtes vergessen, aber hier steht ja jetzt der Grund.. willkürlich? Das ist eine ziemlich dreiste Unterstellung.. ich könnte dir auch willkürliches hinzufügen irrelevanter Informationen vorwerfen, tu ich aber nicht weil ich es 1. nicht beweisen kann/will, und 2. für schwachsinn halte.. --J-PG ¬_¬ 17:25, 1. Jun 2006 (CEST)

Erstens ich habe 10 Minuten abgewartet (ich habe nicht ewig Zeit) und zweitens eine Debatte, welche Preise wichtig und welche "unwichtig" sind, wäre absolut sinnlos. Ich kann viele Artikel nennen, in den jeder einzelne sogar "unwichtige" Preis genannt wird (Irgendwann in Mexiko, Fools Rush In – Herz über Kopf, ...), eine bloße Nennung der Anzahl ohne zu verraten, ob sie für die Stunts oder für die Musik sein konnten, verwirrt eher als sagt etwas aus. --Salma-Hayek-Fan 17:33, 1. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte die konkrete Richtlinie, ein Meinungsbild oder Ähnliches sehen, nach der/dem einige Auszeichnungen oder Nominierungen "irrelevant" sind und nicht genannt werden dürfen. Wenn Du keine vorweisen kannst, muss ich Deine Löschungen als Vandalismus ansehen. --Salma-Hayek-Fan 17:39, 1. Jun 2006 (CEST)

10 Minuten? Das ist nicht dein Ernst oder? Mit so einer Einstellung kommst du hier nicht weiter.. also 1 Tag warten ist das mindeste.. Ich kann dir 1. genauso viele Gegenbeispiele nennen und 2. sind die beiden Artikel von dir noch nichtmal unterstützend zu deiner Meinung, da die beiden genannten Filme kaum Auszeichnungen erhalten haben.. da kann man ja gerne jede einzeln nennen.. Aber bei diesem Film hier sind es 21 Nominierungen von denen 10 gewonnen wurden, das heißt es reicht wenn man die wichtigstens Nominierungen (und Gewinne) aufzählt und den rest als Anzahl darstellt, damit der Leser weis wie viele es noch ca. gab.. Jeder der nähere Infos haben will, wird fähig genug sein bei der IMDb zu gucken, die alles extrem detailliert listen..

Meinungsbild? Ich brauch kein MB um meine Meinung zu vertreten.. Denn hier steht deine Meinung gegen meine.. Meine Löschungen als Vandalismus? Das ist schon im Sinne des Wortes falsch, da ich sie ja begründe, ob dir die Gründe gefallen ist was ganz anderes.. Ich bin jedenfalls der Meinung das nicht jede Auszeichnung gelistet werden muss, wenn es so viele sind, und die wichtigsten ausreichen. --J-PG ¬_¬ 17:44, 1. Jun 2006 (CEST)

Auch wenn ich normalerweise ein Verfechter der Vollständigkeit von Artikeln bin, so muss doch auch der Anteil der kompletten Auszeichnungen am gesamten Artikel gesehen werden. Da der gesamte Artikel noch recht dürftig ist, wirkt es seltsam, alle Auszeichnungen aufzulisten. Diese wurde platzmäßig ca. 50% des Artikels ausmachen und das ist für eine doch nicht übermäßig wichtige Information doch ein wenig zu viel. Wenn der Artikel mal gewachsen ist, kann man nochmal drüber reden, die Aufzeichnungen komplett einzuarbeiten. --ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 21:43, 1. Jun 2006 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Aber wenn die Auflistung schon einmal drin ist sollte man sie mE auch drin lassen, der Rest des Artikels kann ja immer noch wachsen und dann macht sich nachher jemand die (überflüssige) Arbeit, wieder alle Auszeichnungen zusammenzutragen. Viele Grüsse,--Michael 09:59, 2. Jun 2006 (CEST)

Kritik

"Der Film wurde - bevor er überhaupt in den Kinos lief - von den Kritikern wegen seiner enormen Kosten verrissen." - Gibt es für diese Aussage Belege, möglichst in Form konkreter, seriöser (!) Filmkritiken? --J.-H. Janßen 20:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Habe mich gerade erbarmt, die Behauptung "wegen seiner enormen Kosten" zu loeschen. 134.91.141.39 17:24, 15. Aug. 2008 (CEST)

Genre: Steampunk?

Hallo! ich habe mich beim schauen des Films gefragt, ob er dem Genre des "Steampunk" zuzuordnen ist (wofür ich plädiere). Hier in Wikipedia allerdings steht nichts davon. In der englischen Ausgabe wird der Film aber zum Steampunk gezählt. Gehört der Film nun zu dem Genre? Wenn ja, sollte man dies evtl. noch dem Artikel hinzufügen... --Markuqui (Diskussion) 12:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Meines Wissens nach gehört es zum Steampunk und ist wohl auch einer der ersten Filme des Genres, der in Deutschland lief. 89.247.17.152 18:18, 28. Mai 2012 (CEST)

James Bond?

Bin ich der einzige Mensch auf der Welt, der diesen Film als ganz eindeutige James-Bond-Parodie ansieht, oder warum steht nichts darüber in dem Artikel? --Plenz (Diskussion) 23:23, 29. Nov. 2012 (CET)

Artemus Gordon / George Clooney / Nebenrolle

"(...) als Artemus Gordon war George Clooney im Gespräch. Er lehnte aber ab, da es sich nur um eine Nebenrolle handelte." Da stimmt was nicht: Artemus Gordon ist eine der beiden Hauptrollen. Wer kann helfen? Oder bringe ich was durcheinander? Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 21:21, 23. Feb. 2021 (CET)