Reflexmatt

Bearbeiten

Hallo, Martin Erik!

Da ich keinen "Edit war" starten möchte, suche ich besser den direkten Kontakt.

In der Kommentarzeile meiner Änderung habe ich durchaus eine - gedruckte - Quelle angegeben. Ich kann sie gerne, mit genauer Angabe der Seitenzahl, auch verlinken.

Außerdem enthält die englische Wikipedia einen eigenen Artikel zum Thema Reflexmatt, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Reflexmate. Dort wird diese Problemform genau so erklärt, wie ich sie beschrieben habe.

Mit freundlichen Grüßen, --Qualcuno (Diskussion) 23:33, 22. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Hallo --Qualcuno (Diskussion)! Wikipedias untereinander sind keine geeignete Quelle - sonst schreibt einer vom anderen ab ohne Beleg - aber die Printquellen sind natürlich spitze. Besten Dank für deine enzyklopädische Arbeit! --Martin Erik (Diskussion) 09:52, 23. Jan. 2016 (CET)Beantworten
erledigtErledigt

Kandidatenturnier Moskau 2016

Bearbeiten

Die Sonneborn-Berger Wertung kann zwar erst am Ende des Turniers sinnvoll mit angezeigt werden, aber der direkte Vergleich und die Zahl der gewonnenen Partien stehen jetzt bereits. Nimmt man die mit in die Wertung herein, wird dem Leser verdeutlicht, dass im Moment Anand unter höherem Druck steht zu gewinnen als Karjakin - daher halte ich die Hereinnahme für sinnvoll. Aber egal ... --78.35.82.202 20:41, 21. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Lieber --78.35.82.202! Ich kann da nur nochmal mit meinem Lieblingsargument kommen: Wenn (Fußball, geht aber auch mit jeder anderen Wettkampfart) im Halbfinale nach den Hinspielen sich folgendes ergibt: Bayern – Manchester 1:1 und Turin – Madrid 2:2; dann kommt niemand auf die Idee, die Finalpaarung Manchester – Madrid weil Auswärtstore einzutragen. Alle Feinwertungen wie direkter Vergleich, Auswärtstore, Sonneborn-Berger, etc. zählen immer erst wenn alle Ergebnisse vorliegen. Das ist ein klarer Grundsatz jeder Tabellenführung. Aus lauter Verzweiflung gegen Kritikaster haben die Handballer das mittlerweile sogar explizit aufgeführt (http://cms.eurohandball.com/PortalData/1/Resources/1_ehf_main/11_downloadsregulations_forms/1_regulations/2_ech/EUROreg_Final_011215.pdf - Seite 15). Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 13:05, 22. Mär. 2016 (CET)Beantworten
erledigtErledigt

Rettungsflieger

Bearbeiten

Hallo Erik, danke erstmal für Deine Antworten zur Musik. Ich gucke gerade bei youtube mal die Anfänge Folgen durch und melde mich nochmal. --rucksack (Diskussion) 02:59, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

-- Edith läßt grüßen: Ich fand in einem Forum gerade folgenden Beitrag: http://www.qtalk.de/forum/viewtopic.php?t=2001&start=50 von webpower Beitrag Sa 23. Sep 2006, 21:55 - vielleicht deshalb - sowie: http://www.iphpbb.com/foren-archiv/26/1654400/1654000/7xi-echte-freundschaft-92941594-87651-19.html *Mhrchen* - 22.05.2007, 17:48 und ich habe auf youtube einige Folgen mal beim Anfang und Ende verfolgt, die Titelmusik wurde auch etwas geändert, wenn ich das richtig gehört habe. --rucksack (Diskussion) 03:23, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

erledigtErledigt

Krieg (2017)

Bearbeiten

Kurze Rückfrage: Wo hast du den Alternativtitel Fremder Feind denn her? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Lieber --IgorCalzone1 (Diskussion)! Heute, 21.02.2018, 20:15 Uhr ARD. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 15:49, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Info...man, was machen wir jetzt mit dem Lemma? (grübel, grübel...) --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:33, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Lieber --IgorCalzone1 (Diskussion)! Kannst du eine Weiterleitung basteln? Ich weiß leider immer noch nicht, wie das geht. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 16:44, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Erledigt (s. Fremder Feind). Da hast du recht: Vielleicht ist das mit der WL die beste Lösung. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:54, 21. Feb. 2018 (CET)Beantworten
erledigtErledigt

Zeitform

Bearbeiten

Zu diesem Edit: Inhaltsangaben werden normalerweise, wie hier auch, im Präsens abgefasst. Soweit ich weiß, wird Vorzeitigkeit zum Präsens durch Perfekt ausgedrückt. Das Plusquamperfekt dagegen drückt Vorzeitigkeit zum Präteritum aus. Also: sie hatten bislang … und kamen jetzt bzw. „sie haben bislang … und kommen jetzt“. --Kreuzschnabel 21:26, 2. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Lieber --Kreuzschnabel! Danke für deinen Kommentar. Du hast Recht. Da hatte ich gestern Abend einen Knoten im Hirn. Hab' die Änderung zurückgenommen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 08:06, 3. Mär. 2018 (CET)Beantworten
erledigtErledigt