Diskussion:Wiki

Der erste Fc Dingenskirchen ist krass!!!!

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://video.google.com/videoplay?docid=-7739076742312910146
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://video.google.com/videoplay?docid=-7739076742312910146
  • Artikel mit gleicher URL: Portland Pattern Repository (aktuell)
• http://www.wikipatterns.com/display/wikipatterns/Wikipatterns
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wikipatterns.com/display/wikipatterns/Wikipatterns

– GiftBot (Diskussion) 20:50, 22. Nov. 2015 (CET)

WIKI und WYSIWYG

• Etwas überraschend, dass laut diesem Artikel WIKI und WYSIWYG irgendetwas miteinander zu tun haben könnten.
• Dazu der WIKI Erfinder ==> „Wiki is not WysiWyg. It's an intelligence test of sorts to be able to edit a wiki page. It's not rocket science, but it doesn't appeal to the VideoAddicts. If it doesn't appeal, they don't participate, which leaves those of us who read and write to get on with rational discourse.“

==> http://wiki.c2.com/?WhyWikiWorks

• Anstatt WYSIWYG bauen WIKIs auf WYSIWYM (what you see is what you mean) auf, grundlegendes Konzept von WIKIs ...

selbstreferenzielles System?

Diskussion:Selbstreferenzialität#ist es sinnvoll den Aufbau eines wikis als selbstreferenzielles System zu bezeichnen ?

eine weitere unbeantwortete Frage

und zwar von 17:44, 26. Jul. 2015 --Über-Blick (Diskussion) 21:06, 9. Dez. 2023 (CET)