Diskussion:Wichra
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Francis McLloyd in Abschnitt Sogenannte „Verlaufskarte“
Sogenannte „Verlaufskarte“ Bearbeiten
@Francis McLloyd: Datei:Relief Map of Belarus.png ist einfach eine physische Karte von Weißrussland. Von einer „Verlaufskarte“ der Wichra würde ich erwarten, dass der Flusslauf dort irgendwie hervorgehoben ist. Wenn Du die Karte unbedingt behalten willst, schlage ich als Kartenunterschrift vor: „Physische Karte von Weißrussland, die Wichra bildet die <bitte Himmelsrichtung eingeben>-Grenze“. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2018 (CEST)
- @Olaf Studt: Ich habe gerade bei der Kartenwerkstatt angefragt, dass mir auf die Karte Quellort und Mündung gesetzt werden. Ich bekomm das nicht hin.--Francis McLloyd (Diskussion) 21:39, 13. Mai 2018 (CEST) siehe Benutzer_Diskussion:Tschubby#Bitte_um_Hilfe_bei_Karte
- @Francis McLloyd: So etwas wie bei ru:Шаблон:Река, wo so etwas wie die Vorlage:Positionskarte+ in die Fluss-Infobox eingebaut ist, haben wir hier nicht. Ich habe das vor Jahren mal auf Vorlage Diskussion:Infobox Fluss (hier im Archiv) vorgeschlagen, aber da wurde mir entgegengehalten, dass auf der ausklappbaren Karte (oben rechts klicken) der Flusslauf meist hervorgehoben ist.
- Übrigens stimmen die Koordinaten nicht. Ich dachte erst, Du hättest Dich beim Längengrad vertippt und habe probehalber aus 51° 31° gemacht, aber auch der Punkt liegt meilenweit neben der Mündung. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:02, 14. Mai 2018 (CEST)
- @Francis McLloyd:, da es offensichtlich nicht erwünscht ist, Quelle und Mündung in der Fluss-Infobox zu verwenden, bleibt nichts anders übrig, als die Karte aus der Infobox zu entfernen und unten anzufügen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:05, 14. Mai 2018 (CEST)
- Bei den Koordinaten musste ich auch aus 31 Minuten 51 Minuten machen, jetzt stimmt’s – eine besondere Art Zahlendreher. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:29, 16. Mai 2018 (CEST)
- Hallo zusammen, danke für die Mitarbeit. Warum geht das nicht wenn die Karte oben ist?--Francis McLloyd (Diskussion) 01:05, 19. Mai 2018 (CEST)
- Weil sie dann in die Infobox eingebunden ist. Die Infobox müsste man entsprechend ausbauen, damit dein Wunsch darstellbar ist. Wie ich aber von Olaf oben erfahren habe, ist dies von den Erstellern der Infobox nicht erwünscht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:43, 19. Mai 2018 (CEST)
- Das ist ja komplizert--Francis McLloyd (Diskussion) 22:19, 20. Mai 2018 (CEST)
- Weil sie dann in die Infobox eingebunden ist. Die Infobox müsste man entsprechend ausbauen, damit dein Wunsch darstellbar ist. Wie ich aber von Olaf oben erfahren habe, ist dies von den Erstellern der Infobox nicht erwünscht. Gruss --Tschubby (Diskussion) 07:43, 19. Mai 2018 (CEST)
- Hallo zusammen, danke für die Mitarbeit. Warum geht das nicht wenn die Karte oben ist?--Francis McLloyd (Diskussion) 01:05, 19. Mai 2018 (CEST)
- Bei den Koordinaten musste ich auch aus 31 Minuten 51 Minuten machen, jetzt stimmt’s – eine besondere Art Zahlendreher. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:29, 16. Mai 2018 (CEST)
- @Francis McLloyd:, da es offensichtlich nicht erwünscht ist, Quelle und Mündung in der Fluss-Infobox zu verwenden, bleibt nichts anders übrig, als die Karte aus der Infobox zu entfernen und unten anzufügen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 09:05, 14. Mai 2018 (CEST)