Diskussion:Warendorfer Praxis
Hallo zusammen, hallo Doc.Heitz und Ziko, schaut doch noch mal drüber! Vielen Dank im voraus! Freue mich auf ein Feedback! --Birgit Kaufhold (Diskussion) 18:05, 28. Feb. 2014 (CET)
Hallo Doc.Heitz, die Einrückung bei "grundsätzliche Ziele" gefällt mir sehr GUT! --Birgit Kaufhold (Diskussion) 19:44, 28. Feb. 2014 (CET)
- Hallo Birgit, das sieht doch sehr gut aus! Jemand hat da einen "Bearbeitungsbaustein der Qualitätssicherung" gesetzt, das ist an sich gängig bei vielen neuen Artikeln, wenngleich ich in diesem Fall denke, dass das ein wenig übertrieben ist. Ich habe einige eher kosmetische Änderungen vorgenommen und hoffe, keinen Sinn verfälscht zu haben. In der Wikipedia sind wir eher zurückhaltend mit Kursiv, und Absätze sollten aus mehr als 1-2 Sätzen bestehen. "Vgl." sehe ich in Fußnoten in der Wikipedia selten, darum habe ich es hier entfernt. In der Fußnote zu einem Weblink wäre ein "Abruf am 28. Februar 2014" wünschenswert. Du hast übrigens eine Liste mit der Raute (doppeltes Kreuz) gemacht; da die Liste nicht wirklich eine Reihenfolge darstellt, wären Bullet points vielleicht sinnvoller (die macht man mit dem Asterisk). Inhaltlich: Ich könnte es mir vorstellen, unter Ziele noch etwas genauer die Abgrenzung zum Cochemer Modell zu lesen, denn ich selbst kenne jenes Modell nicht und möchte als Leser deines Artikels nicht unbedingt auch den Artikel zum Cochemer Modell lesen, um selber zu vergleichen. Literaturangaben: Vielleicht könnte man etwas sparsamer sein und kürzere oder ältere Beiträge rauswerfen (es soll wirklich nur eine Auswahl des Wichtigsten sein), aber da kennst du dich natürlich besser aus. Also, ein schöner runder neuer Artikel, herzlichen Glückwunsch! Z. (Diskussion) 19:45, 28. Feb. 2014 (CET)
- Oh, ich sehe gerade, es ist inhaltlich doch eine Reihenfolge. Z. (Diskussion) 19:48, 28. Feb. 2014 (CET)
Hallo Ziko, vielen Dank für das Feedback! Ja, ich habe die Auflistung erst geändert und dann doch wieder rein genommen; das ist aus dem Teil von Richter Hornung und er gehört zu den Initiatoren der Warendorfer Praxis. Zu der Literaturauflistung: ich habe eigentlich nur das Wichtigste mit rein genommen, damit man einzelne Punkte hinterfragen kann, wenn man möchte. Ich habe den Punkt "Ziele" noch mal überarbeitet, damit die Warendorfer Praxis auch allein für sich stehen kann (vielen Dank noch mal für den Hinweis!). Vielen Dank für das Feedback! --Birgit Kaufhold (Diskussion) 20:44, 28. Feb. 2014 (CET)
Hallo zusammen, die Warendorfer Praxis hat zwar ein eigenes Logo, aber aus rechtlichen Gründen werde ich es hier nicht als Bilddatei einfügen dürfen. Aber die erste Seite des Flyers wäre schön - Titelseite? Flyer hier: http://www.kreis-warendorf.de/w1/21453.0.html Wer könnte mir da helfen? Und dann diese Bilddatei rechts einfügen (ähnlich wie beim Cochemer Modell). Was haltet Ihr davon? --Birgit Kaufhold (Diskussion) 19:36, 1. Mär. 2014 (CET)
- Hallo Birgit, deine Idee wäre auf vielen Websites wohl nicht so abwegig, aber die Wikipedia ist mal wieder - anders. :-) Für eine Bilddatei müsste erst einmal geklärt werden, ob es im Sinne freier Inhalte freigegeben werden kann, ob der Urheber dies einwandfrei getan hat usw. (siehe Wikipedia:Bildrechte für einen Einstieg in das Thema). Enzyklopädisch oder zumindest in der Wikipedia wäre ein Titelblatt auch nicht unbedingt gern gesehen. :-) Besten Gruß --Z. (Diskussion) 20:05, 1. Mär. 2014 (CET)
- Ach, noch eine Kleinigkeit: in einer Fußnote habe ich "wie vor" gesehen. Ich sorge immer dafür, dass die Lit.angaben in einer Fußnote immer komplett sind, weil es ein Wiki ist und man nicht wissen kann, ob an einer anderen Stelle vielleicht etwas in Zukunft weggelöscht wird. Z. (Diskussion) 20:17, 1. Mär. 2014 (CET)
Hallo Ziko, die Fußnote habe ich wieder geändert, danke für's Feedback. Und die Bilddatei hat sich auch erledigt (ich bin keine Volljuristin und deshalb nicht mein Fachgebiet). Ich werde jetzt noch einzelne Entwicklungsschritte ergänzen und hoffen, dass sie es jetzt frei geben. --Birgit Kaufhold (Diskussion) 08:40, 2. Mär. 2014 (CET)
Hallo Ziko, Tabelle steht! Ich denke nicht, dass dem Text jetzt noch etwas fehlt oder? --Birgit Kaufhold (Diskussion) 09:56, 2. Mär. 2014 (CET)
- Meiner Meinung nach sieht es doch ganz gut aus? Z. (Diskussion) 19:42, 3. Mär. 2014 (CET)
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|