Diskussion:Wanderbaumelster

Dieser Artikel war am 15. April 2014 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wanderbaumelster“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik (3. bis 30. Januar)

Die Wanderbaumelster (Dendrocitta vagabunda) ist eine Vogelart aus der Familie der Rabenvögel (Corvidae). Sie ist ein großer Vertreter der Baumelstern (Dendrocitta) mit schwarz-weiß-braunem Gefieder und einem kurzen, kräftigen Schnabel. Das Verbreitungsgebiet der Wanderbaumelster umfasst mit dem Süden Pakistans, dem indischen Subkontinent und Hinterindien große Teile Südostasiens. Sie ist dort eine typische Art im Wald- und Parkland, dringt aber auch in urbane Lebensräume vor.

Wanderbaumelstern ernähren sich vorwiegend von Früchten, Kleintieren und Aas. Sie bilden Familienverbände bis hin zu kleinen Schwärmen, die gemeinsam auf Nahrungssuche gehen. Je nach geographischer Breite brüten sie zwischen März und Mai zwei bis sechs Eier aus. Die Küken werden von beiden Eltern gefüttert. Für die Wanderbaumelster werden neun Unterarten anerkannt, deren Unterschiede jedoch fließend sind. Der weltweite Bestand der Art ist nicht bekannt, mit Ausnahme von Vietnam gilt sie jedoch in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet als häufiger Vogel. Von BirdLife International wird sie als nicht gefährdet (least concern) eingestuft.

Der Artikel entstand im Rahmen des letzten Wartungsbausteinwettbewerbs und war die drittumfangreichste Bearbeitung. Er beschäftigt sich mit einem häufigen, von der Forschung dennoch eher stiefmütterlich behandelten südasischen Rabenvogel. Ich habe vor allem versucht, die komplizierten taxonomischen Aspekte zu klären, hoffe aber, dass der Beitrag insgesamt rund und ausgewogen ist. Ich möchte ihn für einen Monat ins Review stellen und hoffe auf hilfreiches Feedback. Die Formatierung der Einzelnachweise ist im Übrigen Absicht. :) Toter Alter Mann 14:48, 3. Jan. 2012 (CET)

Hallo, habe mir den Artikel durchgelesen.

Folgende Dinge sind mir aufgefallen:

Der Weltbestand der Art ist nicht bekannt, mit Ausnahme von Vietnam gilt sie jedoch in ihrem gesamten Verbreitungsgebiet als häufiger Vogel. Von BirdLife International wird sie als nicht gefährdet (least concern) eingestuft.

Ausnahme Vietnam? Warum gibt es diese Ausnahme - entweder weiter erläutern oder löschen? -> Dieser kommt auch noch ein zweites mal im Artikel vor.

Remicle - vielleicht kurz einen Stub erstellen - für das bessere Verständnis?

Im Moment ist es noch mein erster "Vogelartikel" den ich mir auf Wikipedia gelesn habe, jedoch fand ich ihn sehr Umfangreich und auch interessant. Auf jeden Fall nicht zu kurz ;)

Im Hauptartikel (http://de.wikipedia.org/wiki/Baumelstern) wird leider auch das gleiche Bild (erstes Bild) wie im Nebenartikel verwendet Aber das ist wahrscheinlich Geschmacksache.

Im Großen und Ganzen gefällt mir der Artikel aber sehr gut. Kleinste Änderungen habe ich gleich vorgenommen. Sind die Abstände bei den Einzelnachweisen Absicht - treten sporadisch auf ...

lg --Christian Grims 23:21, 26. Jan. 2012 (CET)

Hallo Christian, vielen Dank für dein Review! Ja, die Einzelnachweise sind Absicht, siehe dazu User:Denis Barthel/Meine Quelle .... Ich werde das im Abschnitt zu den Einzelnachweisen nochmal klarstellen und erklären. Was Vietnam angeht, kann ich leider auch nicht viel mehr sagen. Die Aussage stützt sich im Endeffekt auf Madge & Burn (1994), wo sie nicht näher erläutert wird. Das Bild bei den Baumelstern werde ich austauschen.--Toter Alter Mann 17:44, 30. Jan. 2012 (CET)

Kandidatur Wanderbaumelster

All hail Rufous Treepie!

Die Wanderbaumelster (Dendrocitta vagabunda) ist eine Vogelart aus der Familie der Rabenvögel (Corvidae). Sie ist ein großer Vertreter der Baumelstern (Dendrocitta) mit schwarz-weiß-braunem Gefieder und einem kurzen, kräftigen Schnabel. Das Verbreitungsgebiet der Wanderbaumelster umfasst mit dem Süden Pakistans, dem indischen Subkontinent und Hinterindien große Teile Südostasiens. Typische Habitate der Art sind Wälder und Parkland, sie dringt jedoch auch in urbane Lebensräume vor. Wanderbaumelstern ernähren sich vorwiegend von Früchten, Kleintieren und Aas. Sie bilden Familienverbände bis hin zu kleinen Schwärmen, die gemeinsam auf Nahrungssuche gehen. Je nach geographischer Breite brüten sie zwischen März und Mai zwei bis sechs Eier aus.

Mal wieder ein Rabenvogel. Diesmal ein Lebendiger, halbwegs gut erforscht und schmuck anzusehen. Im Review war nicht besonders viel los, aber das muss ja nichts Schlechtes heißen. Ich freu mich jedenfalls auf Kritik :) Toter Alter Mann 18:05, 30. Jan. 2012 (CET)

EXZELLENT. Was für ein interessanter Vogel. Sehr schöner Artikel, der gerade auch für Laien gut verständlich formuliert ist.--80.187.200.156 17:24, 31. Jan. 2012 (CET).

 Exzellent Ein Artikel von hoher Qualität, der für mich nichts vermissen läßt. Mir fällt besonders der Abschnitt 'Systematik und Taxonomie' mit der ungewöhnlich detailierten Unterarten-Tabelle positiv auf. Auch die Verbreitungskarte geht bis auf die Ebene der Unterarten. Der Artikel könnte übrigens durchaus ein Foto, wie es oben zu sehen ist, vertragen. Es zeigt nämlich sehr schön, wie sehr sich auch dieser Rabenvogel an Menschen gewöhnen kann. --Vogelfreund 01:26, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich hätte den Artikel gerne um dieses Foto ergänzt, habe mich aber schlussendlich dagegen entschieden. Bei den Vögeln in Ranthambore handelt es sich wohl um außergewöhnlich zutrauliche Tiere, deren verhalten aus einem Jagdverbot und fütterungswilligen Safaritouristen resultiert. Man muss allerdings den Blick senken oder abwenden, wie alle Rabenvögel werden die Baumelstern offenbar misstrauisch, wenn man sie anblickt. Wenn ich dazu eine reputable Quelle gefunden hätte, hätte ich dieses Kuriosum im Artikel erwähnt, aber ohne wäre mir das zu gewagt.--Toter Alter Mann 01:50, 2. Feb. 2012 (CET)

 Exzellent --TP12 22:01, 2. Feb. 2012 (CET)

 Exzellent Aus meinem Laien-Blickwinkel her betrachtet ein interessanter, gut geschriebener und schön bebilderter Artikel, der auch durch seine angenehme Länge durchweg positiv auffällt. Meinen Glückwunsch! --SEM 22:16, 2. Feb. 2012 (CET)

• Wirklich ein interessanter Vogel, der Artikel steht dem nicht nach. Ausgewogen, angenehm zu lesen, gut bebildert und bequellt und eine unglaublich lange Literaturliste. Folgende Anmerkung habe ich noch:
  • Das Verbreitungsgebiet der Art umfasst mit dem Süden Pakistans, dem indischen Subkontinent und Hinterindien große Teile Südostasiens. Pakistan und der indische Subontinent werden zu Südasien gerechnet, nur Hinterindien zu SO-Asien. Insofern ist die Aussage sehr unglücklich, würde auch sonst nicht von "großen Teilen" sprechen.
  • Sie fressen vor allem Früchte, Beeren, Wirbellose und Samen. Dass die Wirbellosen da zwischen der pflanzlichen Nahrung stehen, liegt vermutlich daran, dass die Aufz. nach Bedeutung für die Art sortiert ist. Auch wenn das so sein sollte, würde ich die Wirbellosen vlt. an den Schluss stellen.
  • Dort drängeln sich Wanderbaumelstern in der Rangordnung vor, was sie aufgrund ihrer Wendigkeit auch meist unbeschadet überstehen. Die Verlinkung von Rangordnung finde ich an dieser Stelle nicht sonderlich hilfreich. Was ist den gemeint? Größe? Wehrhaftigkeit? Ich würde "in der Rangorndung" hier schlicht weglassen.
  • Die internen Links und Anker für die Quellen gefallen mir persönlich nicht. Ich finde sie kontraintuitiv, kaum nützlich, etwas verspielt und falle manchmal noch immer darauf herein, wenn ich darauf klicke und eigentlich den Inhalt der Quelle erwarte (der del Hoyo-Link funktioniert im übrigen nicht).
  • Den Hinweis, welche Einzelnachweisposition was bedeutet, würde ich weglassen. Die Unterscheidung vor/hinter dem Punkt ist Standard, die weitere Differenzierung mit dem Leerzeichen ist nur durch persönliche und pedantische Dauerüberwachung sicherzustellen, das würde ich mir (und den anderen) nicht antun.

Der einzige Punkt von Bedeutung ist der erste (Südostasien), da ich mir sicher bin, dass dort eine passende Formulierung gefunden wird, schon jetzt  Exzellent.--Cactus26 11:03, 5. Feb. 2012 (CET)

Hallo Cactus, vielen Dank für die hilfreichen Anmerkungen, die ich natürlich gerne umsetze. Zu dem letzten Punkt: Ich habe mit dem System eigentlich gute Erfahrungen gemacht und das erst in letzter Zeit expliziert, nachdem es bei Denis' Myxogastria darüber zu Kontroversen kam. Gerade mit diesem Hinweis versuche ich mir ja eine penible Überwachung zu ersparen. Ansonsten habe ich aber schon ein Auge auf die maßgeblich von mir verfassten Artikel, schon allein um sie aktuell zu halten. Beste Grüße & danke fürs Lesen :) Toter Alter Mann 12:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Exzellent (Laienvotum). Schöner Artikel -- flüssiger Stil, gut bebildert. Gruß --Juesch 15:01, 10. Feb. 2012 (CET)

 Exzellent. Fühle mich umfassend informiert. Eine runde Sache. --Wikiwal 14:57, 17. Feb. 2012 (CET)