Diskussion:WBG-X

Kritische Überarbeitung

Moinsen, wäre klasse, wenn jemand von Euch den Artikel mal im Hinblick auf Technik lesen würde. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:53, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo vPappenheimer, das habe ich nun getan und insbesondere auch alle Bilder rausgeworfen, die Nahinfrarot-Aufnahmen zeigten. Hat denn niemand ein aktuelles Bild zur Hand?--Ulf 23:46, 30. Aug. 2020 (CEST)

Moin Ulf, erst mal besten Dank für Deine Überarbeitung! Nur glaube ich, dass so evtl. viel Information verloren gegangen ist oder sehe ich das falsch? Also mir geht es v.a. um die taktischen Möglichkeiten des WBG. Skizze-Explosionszeichnung des WBG-X (gibt glaube ich in alten Militärmagazinen oder im Bestand von Common Modules), Funktionsweise, Leistungsgrenzen, Einsatzbereich, Aufklärungsmöglichkeiten und natürlich, wie Du auch schon erwähntest Bilder, vielleicht von aufgeklärten Feindpanzern, wie sieht die Wärmesignatur eines stehenden oder fahrenden Hartziels aus?, etc., etc. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:13, 1. Sep. 2020 (CEST)

Die Auslagerung finde ich so wie sie jetzt ist, gut und sinnvoll! Besten Dank für die Mühe und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:15, 9. Sep. 2022 (CEST)

Richtigstellung

Die Fa. Hensoldt hat meines Wissens mit dem WBG-X nichts zu tun. Das Grundgerät von Common Modules/Texas Instruments und die Optik von Zeiss. Kann das jemand verifizieren? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:01, 16. Mai 2019 (CEST)

Zweck des Artikels ?

Ich verstehe den Zweck dieses Artikels nicht. Wir haben schon mit Nachtsichtgerät und Wärmebildkamera zwei nicht sonderlich gute Artikel zum Thema und kommt noch ein dritter noch schlechterer Artikel.

• Der Abschnitt "Geschichte" ist mit einer einzigen Quelle zum Schützenpanzer Marder belegt. Sorry, aber das glaube ich nur für die zwei Sätze. Wobei das meiste ohnehin nicht über Wärmebildgeräte handelt, sondern über IR-Restllichtverstärker und IR-Zielbeleuchtung.
• Der Abschnitt "Technik" ist nur mit einer kommerziellen Homepage bequellt.
• Der Abschnitt "WBG-X" ist das einzige was Hand und Fuß hat.

Mein Vorschlag: den Artikel zu WBG-X umschreiben, wenn noch etwas belegt werden kann, dann in Nachtsichtgerät und Wärmebildkamera einbauen.--Avron (Diskussion) 12:24, 18. Apr. 2022 (CEST)

Zustimmung zum Vorschlag! Ich habe beim Lesen das Gefühl, der Artikel schwankt zwischen der Beschreibung von Wärmebildgeräten (allgemein; Nachtsichtgerät ohne Scheinwerfer) und von dem Wärmebildgerät WBG, also ein konkretes Ding. Mit der Konzentration auf letztere, wären automatisch auch Redundanzen beseitigt.--Kabelschmidt (Diskussion) 07:37, 14. Aug. 2022 (CEST)