Diskussion:Włatcy Móch

Rechtschreibfehler: wie handhaben?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Folgenbezeichnungen ins Deutsche übersetzt, leider kann das wichtigste, die Rechtschreibfehler, nicht übersetzt werden, weil meine Anpassungen als Vandalismus zurückgenommen werden, dabei versuche ich die Quintessenz aus den Rechtschreibfehlern ins Deutsche zu übersetzen. Die bisherigen Übersetzungen PL->DE geben den Kerngedanken der Macher einfach nicht wieder. Also, wie soll man sich jetzt verhalten, korrekt ins Deutsche übersetzen oder die Rechtschreibfehler, die IM KERN VON DEN MACHERN DER SERIE GEWOLLT SIND! mit übersetzen? ALLE TITEL HABEN RECHTSCHREIBFEHLER! evtl. wäre eine Idee, einmal die korrekte Übersetzung, und einmal die "mit Fehlern" mit anzugeben?(nicht signierter Beitrag von Boguszschubert (Diskussion | Beiträge) 14:11, 11. Nov. 2016‎)

Du hast natürlich völlig Recht und auch gut übersetzt. Ich habe die Rückgängigmachungen deshalb ihrerseits wieder zurück gesetzt. Im Übereifer der Wikipedia:Eingangskontrolles hat user:LeoDE einen faux pas geleistet. --Kängurutatze (Diskussion) 14:20, 11. Nov. 2016 (CET)Beantworten

In der Tat war ich da etwas zu voreilig. Wie bereits an anderer Stelle erwähnt, spreche ich kein Polnisch und konnte daher die Richtigkeit der Übersetzungen an sich sowie die Rechtschreibung im Polnischen nicht beurteilen. Was mir aber den Anlass zum Revert und der VM (Die wirklich überflüssig war) gab, waren eben die Änderungen von im Deutschen richtig geschriebenen Worten in (wenn auch absichtlich) falsch geschriebene Worte. Ich halte die Idee von zweifacher Übersetzung für die wahrscheinlich vernünftigste Lösung -- Beste Grüße, LeoDE – Diskussion 16:01, 13. Nov. 2016 (CET)Beantworten

OK ich kümmere mich drum in einer freien Minute. Das ist eine "Revolucer" Serie mit zweitem Boden. Vergleich zu SouthPark finde ich passend. Grüße. --Boguszschubert (15:35, 12. Mär. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Ich habe das mal entfernt. So ist das nicht wirklich Sinnvoll gewesen. Das sollte dann scgon in den Abschnitten der Einzelnen Episoden untergebracht werden, da wäre der richtige Platz. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:41, 21. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

IA: Einzelfolgen und Relevanz

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte nicht den Inhalt jeder Folge (!) hier einstellen. Das hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Programmvorschau. Eine inhaltliche Zusammenfassung der einzelnen Staffeln sollte genügen. Vgl. z.B. Grey’s Anatomy. — Felix Reimann 17:23, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Da die Serie bislang nur auf polnisch verfügbar ist, ist eine etwas ausführlichere Inhaltsangabe hier ausnahmsweise durchaus eine wertvolle Information für jeden, der sich mit der Serie befassen möchte aber des Polnischen nicht mächtig ist. Wen das nicht interessiert, der kann ja die Inhaltsangaben einfach überlesen. Bitte denk mal an die Leser, statt reflexartig das immer gleiche "Wikipedia ist kein..." hervorzukramen. --HV 17:33, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Einzelne Staffeln zusammenzufassen geht hier nicht, da jede Folge in sich abgeschlossen ist und sich darüberhinaus keine Handlung entwickelt. --HV 17:35, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Ich werde diesen Beklopptentrickfilm nicht mit einem SIEHEAUCH-Vermerk versaubeuteln, denn wie die Bekloppteentrickfilme der Amerikaner auch ist der in der Kategorie Comedy-Fernsehserie aufzufinden! Southpark ist fast genauso!.. Mauzinum 17:03, 4. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Eben aus dem „denk mal an die Leser“ finde ich, dass wir die Aufgabe haben den Leser vor all zu viel unnützer Informationsschwemme zu bewahren. Ich weiss, dass es schwieriger ist, die wichtigen Sachen auf den Punkt zu bringen als alles runterzuschreiben was einem zum Thema einfällt. Ob letzteres im Sinne des Lesers ist, darf bezweifelt werden. Aber wenn Du meinst, dass der Artikel diese Informationsfülle benötigt, werde ich dich nicht aufhalten... — Felix Reimann 17:50, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Die Frage mit der Informationsschwemme habe ich mir auch bereits kritisch gestellt, bin aber zu dem Schluss gekommen, dass die Ausführlichkeit hier schon ihren Sinn hat, weil einem sonst wirklich beinahe alles, was die Serie ausmacht, verloren geht. Schau Dir mal einfach mal eine Folge an (z.B. hier. [1]), ohne vorher die Inhaltsangabe gelesen zu haben, und du wirst zu einem ganz verkürzten Verständnis kommen - vielleicht sogar gar nicht verstehen, was manches soll. Sobald die deutschen Versionen raus sind, wäre ich mit einer Kürzung durchaus einverstanden. Die Inhaltsangaben befinden sich ja in einem eigenen Abschnitt und können von jedem Leser mit Leichtigkeit übersprungen werden, bevor er in der "Informationsflut" ertrinkt. ;) --HV 18:06, 12. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Überarbeiten

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im wesentlichen aus demselben Grund wie oben jetzt ein Überarbeiten-Baustein: So ist das die reine Fancruft, bitte radikal kürzen und ein sinnvolles Konzept für den Artikel überlegen, wie die Handlung beschrieben werden kann, ohne zu sehr ins Detail zu gehen. --P. Birken 16:46, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.wlatcy.top.pl/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain

– GiftBot (Diskussion) 22:44, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen