Diskussion:Villa Schönfeld (Baden bei Wien)
Ich bin schon wieder fertig Bearbeiten
Sehr geehrte Herren, Die Villa Schönfeld in Baden gehört seit einiger Zeit mir und ich übernehme mehr und mehr Anteile daran. Sie ist für Baden und diese Gegend von besonderer Bedeutung, da Baron Schönfeld die ganze Gegend von dieser Villa aus aufgewertet hat und dem Fremdenverkehr gestartet hat. Wertvolle Kunstsammlungen angelegt hat und die historischen Burgen der Umgebung von hier aus vor dem Verfall gerettet hat. Hier hat Ludwig van Beethoven die Symphonie Nr. 9 am Klavier gespielt - heute die Europahymne. In Zusammenarbeit mit dem Bundesdenkmalamt versuche ich, das unter Ensembleschutz stehende Haus fachgerecht herzurichten. Hier gibt es keine Pension und tatsächlich sehen viele Gebäude in Baden sehr schön aus. Die Villa Schönfeld hat jedoch eine Besondere Bedeutung. Ich dachte mir es ist von allgemeinem Interesse, die von mir angesammelten Informationen nach und nach der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Über den Vorwurf der Werbung und der damit verbundenen Geringschätzung ärgere ich mich . Ich suche mir ein anderes Medium. Sie können den Beitrag löschen. Meine jährlichen Spenden an Wikipedia stelle ich ein.
Guten Tag meine Herren--Nobi at (Diskussion) 22:02, 3. Jan. 2019 (CET)
- @Nobi at: Sehr geehrter Herr Villenbesitzer, zuerst möchte ich sie freundlich darauf hinweisen, dass hier nicht nur Herren, sondern selbstverständlich auch Damen mitwirken und man von einem Menschen von Kultur in unsere heutigen Zeit wohl erwarten darf, dass er die Damen nicht ganz außen vor lässt.
Nun zur Sache: Nach einiger Recherche teile ich durchaus ihre Ansicht über die Bedeutsamkeit diese Gebäudes. Andererseits hat die deutschsprachige Wikipedia klare WP:Relevanzkriterien. Dass ein Gebäude diesen genügt, dafür obliegt der Nachweis dem Artikelersteller. Dieser Nachweis kann z.B. dadurch geführt werden, dass dargestellt und belegt wird, dass ein Gebäude in die Denkmallisten aufgenommen worden ist.Leider mangelt es eines solchen Relevanznachweises, wie auch eine Reihe von Formfehlern bei der Artikelerstellung zu verzeichnen sind - all dies ist aber normal, wenn man keine Erfahrung in der Wikipedia hat. Daher habe ich mir erlaubt, den Artikel in die Wikipedia:Qualitätssicherung zu stellen, damit die Community der Wikipedia diesen Artikel im Sinne unserer Konventionen und Kriterien verbessern kann.Wenn ich den Artikel für sehr schlecht oder aus Relevanzgründen für völlig aussichtslos gehalten hätte, so wäre ein Wikipedia:Löschantrag fällig gewesen. Daraus, dass ich einen solchen nicht gestellt habe, können sie ersehen, das ich durchaus für möglich halte, dass aus Ihrem Anliegen hier einen ordentlichen Artikel zu platzieren, Erfolg haben kann. Wenn nun in der Qualitätssicherungsdiskussion ein anderer Benutzer seine Meinung sehr drastisch zum Ausdruck bringt, so ist dies sein persönliches gutes Recht. Es ist aber erst einmal eine Meinung unter vielen. Daher ist es mir unverständlich, dass Sie so stark reagieren wie sie es hier tun. Hier in der Wikipedia arbeiten viele Menschen freiwillig und unentgeltlich mit, um der Welt möglichst viel Wissen ohne größere Barrieren zugänglich zu machen. Es ist daher in meinen Augen deutlich überzogen, wenn einezelne Äußerungen pars pro toto auf das gesamte Projekt wWkipedia übertragen werden. Dies mag natürlich damit zusammenhängen, dass Sie sicherlich zu dem Gebäude eine hohe emotionale Beziehung entwickelt hanbn -die ich gut nachvollziehen kann- aber die eben auch zu dem führen kann, wovor wir unter Wikipedia:Interessenkonflikt immer wieder warnen .Ich würde mich freuen, wenn sie Ihre o.a. Äußerungen noch einmal überdenken würden. Im übrigen sehe ich derzeit nicht, dass der Artikel gelöscht werden sollte. Allerdings bedarf es für den Erhalt noch einiger Belege (vgl. Wikipedia:Belege), die ich Sie freundlich bitten möchte beizubringen, insbesondere den über die Eintragung der Villa in die Denkmalliste. Ich grüße sie herzlich--Lutheraner (Diskussion) 22:09, 4. Jan. 2019 (CET)
weitere hinweise Bearbeiten
„Bavaria“ Bearbeiten
Lt Inschrift und Txt müsste sie so heißen, denn rückbenannt wurde sie offenkundig nicht. Korrekter also umbenennen?--Wheeke (Diskussion) 09:36, 14. Sep. 2019 (CEST)