Diskussion:Vera Leth

Angeblicher typo

Lieber Kenny, würdest du auch schreiben: Immanuel Kant begann an Collegium Fridericianum? M. E. ist da ein Dativ angebracht, also: am. Abgesehen davon würde ich nach begann eine Erläuterung z. B. in Form eines Objekts erwarten (was begann sie). Gruß --Malabon (Diskussion) 22:43, 29. Jul. 2018 (CEST)

Der Unterschied ist aber der Genitiv "Grønlands". Das ist nämlich das Seminarium von Grönland. Und Genitive von Eigennamen (wie Ländern) funktionieren als Determinierer und ersetzen somit den Artikel. Es heißt ja auch nicht "Er geht ins Peters Haus." sondern "Er geht in Peters Haus." Zum Objekt: Kann man sicher setzen: "zu studieren" zum Beispiel, aber falsch ist es so auch nicht. Schreib es um, wenn du es anders schöner findest. Ich weiß, dass ich trotz viel Schreibens und Linguistikstudium kein Formulierungstalent bin. LG, Kenny McFly (Diskussion) 22:59, 29. Jul. 2018 (CEST)

Gehen auf die Frage wohin? erfordert den Akkusativ (dein Beispiel: in das Haus Peters). Beginnen (in dem Sinn wie im Artikel) erfordert die Frage wo?. Wo beginnt man, etwas zu studieren?. Der Genitiv ist lediglich ein Attribut zum entscheidenden Begriff Seminarium und spielt hier keine Rolle. Soweit mein Sprachverständnis, auch wenn ich Linguistik nicht studiert habe. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:55, 30. Jul. 2018 (CEST)

Da es im Deutschen keinen Lokativ gibt, muss auch jede Antwort auf wo? mit einer Präposition beginnen, die aber meist den Dativ erfordert. Der Kasus spielt aber auch gar keine Rolle, denn es geht ja nur darum, dass vor einem vorangestelltem Genitivattribut kein Artikel mehr stehen kann, weil es hier schon die Determiniererposition belegt. --Kenny McFly (Diskussion) 22:07, 30. Jul. 2018 (CEST)