Diskussion:Uganda-Tansania-Krieg
Lemma
BearbeitenDa der Artikel 2 Kriege behandelt sollte dann das Lemma nicht besser "Uganda-Tansania-Kriege" (also Plural) lauten? MfG Seader (Diskussion) 09:13, 5. Mär. 2012 (CET)
Diesen Artikel müssen wir neu schreiben - er stimmt vorn und hinten nicht. Kriegsursachen sind nicht Magenverstimmungen von Präsidenten aufgrund einer Nichtanerkennung. --Conakry (Diskussion) 19:13, 16. Aug. 2012 (CEST)
- Dieser Eintrag wurde von komplett überarbeit und verbessert.--Conakry (Diskussion) 16:37, 28. Aug. 2012 (CEST)
- (Ohne das Thema und den Sprachgebrauch näher zu kennen) Sollte der Artikel nicht auf Zweiter Uganda-Tansania-Krieg verschoben werden, denn darum geht es hier ja.--Antemister (Diskussion) 22:26, 28. Aug. 2012 (CEST)
- Der erste Konflikt war selbst unter Zugrundelegung der umfassendsten Definition kein Krieg.--Conakry (Diskussion) 17:05, 29. Aug. 2012 (CEST)
- (Ohne das Thema und den Sprachgebrauch näher zu kennen) Sollte der Artikel nicht auf Zweiter Uganda-Tansania-Krieg verschoben werden, denn darum geht es hier ja.--Antemister (Diskussion) 22:26, 28. Aug. 2012 (CEST)
Poesie?
BearbeitenWas ist denn das für eine Darstellung: "Der Versuch Tansanias, sich als regionale Führungsmacht in Ostafrika darzustellen, kann als gegeben angenommen werden." - Das ist unbelegte Spekulation. Tharlarion (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
BearbeitenDie folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege/112_uganda-tansania.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.iss.co.za/pubs/ASR/10No1/Lupogo.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/publish/Ipw/Akuf/kriege/134_uganda-tansania.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
Tote
Bearbeiten"373 Tote, davon 96 Gefallene" - da gehört ein klein wenig Erläuterung dazu. Fast 280 tote Soldaten durch Unfälle? Krankheiten? Krokodile? Auch der enorm hohe Prozentsatz beim libyschen Corps verlangt nach einer Erläuterung, denn bei dem Kampf, in dem es "aufgerieben" wurde, sind ja deutlich weniger gefallen.217.229.65.11 09:45, 7. Okt. 2017 (CEST)