Diskussion:UCI ProTour 2006

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Mir ist die Einordnung der Teams nach Nation nicht ganz klar: Einerseits wird Milram mit italienischer Lizenz und deutschem Sitz als deutsches Team geführt, und andererseits Saunier Duval-Prodir mit spanischer Lizenz und Sitz in der Schweiz als spanisches Team. Ich denke, wir sollten uns hier nach der UCI Einteilung richten, d.h. Milram als italienisches Team. --AT 18:52, 17. Apr 2006 (CEST)

Vollkommen korrekt!--Alfred 19:12, 17. Apr 2006 (CEST)

Ja, auch die Angabe, dass das Team Milram seinen Sitz in Bremen hätte, ist schlicht falsch.Teamsitz ist meines Wissens Bergamo. Bremen ist der Sitz des Sponsors. Das ist etwa so, wenn man behaupten würde, der Teamsitz von Bayer München wäre Bonn, weil die T-Com auf der Brust stehen haben.Ich habe mir die Freiheit genommen, das zu ändern.

Ueberarbeiten

Bearbeiten

Der Artikel stellt leider nur eine reine Ergebnisliste dar. Das Konzept, Artikel zu den einzelnen Rennen zu machen, halte ich ebenfalls fuer schlecht, da die Artikel grossenteils nichts hergeben oder wie der zu Paris Roubaix stark aufgeblaeht sind. Insbesondere zu den Tagesrennen kann man sich das sparen. Einige Anregungen: Neben dem sportlichen fehlt der wirtschaftliche Aspekt. Was wird an Preisgeldern ausgeschuettet, wie ist die Medienberichterstattung, wie sind die Zuschauerzahlen? Das Lemma hat Potenzial fuer einen exzellenten Artikel, das ist ist zwar lang, aber nicht besonders gut. --DaTroll 15:40, 25. Apr 2006 (CEST)

Nach inzwischen sechs Jahren UCI ProTour sind diese Listenartikel absoluter Standard geworden. Natürlich haben diese Artikel durchaus noch Verbesserungspotential, ein Grund für einen Überarbeiten-Baustein ist aber nicht ersichtlich. --alexscho 18:56, 21. Nov. 2010 (CET)Beantworten
Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 17:02, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten