Diskussion:Todaustragen
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von PhiH in Abschnitt Einzelnachweis Hettingen
Frage zum Editieren Bearbeiten
Ein liebenswuerdiges 'Hallo' an alle friedvollen interessierten Menschen, die an diesem weltumfassenden Woerterbuch teilnehmen und es staendig erneuern, verbessern und aktualisieren.
Hier meine Frage: Wie kann ich einen Artikel veraendern, wenn die Aenderungen, die ich vornehmen moechte, lediglich auf eigenen Erfahrungen beruhen??? Welche Quelle soll ich angeben, wenn es sich um 'die eigene Quelle' handelt???
Ich moechte hiermit zum Ausdruck bringen, daß es sich NICHT um die eigene persoenliche Meinung sondern um Erfahrungswerte handelt.
Herzlichst.
Ursula (nicht signierter Beitrag von Avelon2006 (Diskussion | Beiträge) 09:15 UTC 8. Nov. 2006)
Defekte Weblinks Bearbeiten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.fichtenbergelbe.de/fbg/index.php?option=com_content&task=view&id=116&Itemid=411
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.heimatverein-hettingen.de/index.php/brauchtum/tod-austragen
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.hd-fuehrungen-mit-flair.de/neuedateien/sommertag.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.die-tagespost.de/Archiv/titel_anzeige.asp?ID=3637
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Einzelnachweis Hettingen Bearbeiten
Hallo Hasselklausi, warum hast du den Einzelnachweis gelöscht, der den Satz „Diese Strohpuppe wird […] in Hettingen/Odenwald […] als Toter Degen bezeichnet“ belegt hat? Diese Aussage ist dadurch jetzt unbelegt. --PhiH (Diskussion) 21:48, 21. Feb. 2024 (CET)
- Um eine Doppelnennung/"bläuung" von Hettingen zu vermeiden ! Denn dieser Ort ist zudem bei #Regionale Besonderheiten genannt. Hier hatte ich den Text -nicht nur in Hettingen- um die bis dahin nicht vorhandenen Nachweise ergänzt. Dort ist auch der (angeblich gelöschte) EN des örtlichen Heimatvereins. Ferner gibt es folgenden paywallbehaften Text: https://www.fnweb.de/orbte/buchen_artikel,-buchen-den-tod-ausgetragen-_arid,639599.html Gruß --Hasselklausi (Diskussion) 18:10, 22. Feb. 2024 (CET)
- Hettingen wird im Artikel an zwei Stellen genannt. Das ist auch erstmal richtig so und daran hast du doch auch nichts geändert. An der zweiten Stelle hast du einen Einzelnachweis eingefügt, der an dieser Stelle belegt, dass der Brauch in dem Ort durchgeführt wird. An der ersten Stelle geht es um die Bezeichnung „Toter Degen“. Den Einzelnachweis, der diese Bezeichnung belegt, hast du gelöscht. Nur um diese Stelle geht es mir. Was ist deine Begründung für das Entfernen? --PhiH (Diskussion) 18:44, 22. Feb. 2024 (CET)
- Wie oben erläutert, habe ich nichts "eingefügt" oder gar "gelöscht" ! Allenfalls in Zusammenhang mit diesem Ort, um es möglichst an einer Stelle zusammenfassen zu können. Wenn nach Toter Degen gegoogelt wird, erscheint der EN vom Heimatverein und der Link https://www.fnweb.de/orte/buchen_artikel,-buchen-den-tod-ausgetragen-_arid,639599.html [Fränkische Nachrichten], der aber PW hat. Kompromiss: An eine Stelle fn oder andernorts https://www.heimatverein-hettingen.de/66.html, denn beide nennen den Toten Degen; heimatverein-hettingen offensichtlich - Fränkische Nachrichten vermutlich. Bei PW bin ich generell zurückhaltend: Inhalt kann nicht angezeigt und überprüft werden - und da ist mir doch schon mal ein >das steht da nicht< gesagt worden. Wie denn nun ? --Hasselklausi (Diskussion) 21:05, 22. Feb. 2024 (CET)
- Du hast an einer Stelle einen Einzelnachweis entfernt und einen Einzelnachweis mit demselben Link an einer anderen Stelle eingefügt. Das Problem ist, dass jetzt die erste Aussage unbelegt ist. Ich muss nachvollziehen können, woher Wikipedia die Information hat, dass in Hettingen vom „Toten Degen“ gesprochen wird, ohne danach googlen zu müssen. Dafür braucht es den Einzelnachweis. Es ist im Übrigen auch kein Problem, wenn eine Webseite in einem Artikel an mehreren Stellen referenziert wird.
- Artikel mit Paywall als Beleg zu nutzen, ist grundsätzlich kein Problem. Bücher nutzen wir schließlich auch als Belege und die sind deutlich aufwändiger zu beschaffen. Wenn ich „das steht da nicht“ schreibe, dann hat das nichts mit einer Paywall zu tun, sondern damit, dass die Information auf einer Seite wirklich nicht vorhanden ist. --PhiH (Diskussion) 23:13, 22. Feb. 2024 (CET)
- Wie oben erläutert, habe ich nichts "eingefügt" oder gar "gelöscht" ! Allenfalls in Zusammenhang mit diesem Ort, um es möglichst an einer Stelle zusammenfassen zu können. Wenn nach Toter Degen gegoogelt wird, erscheint der EN vom Heimatverein und der Link https://www.fnweb.de/orte/buchen_artikel,-buchen-den-tod-ausgetragen-_arid,639599.html [Fränkische Nachrichten], der aber PW hat. Kompromiss: An eine Stelle fn oder andernorts https://www.heimatverein-hettingen.de/66.html, denn beide nennen den Toten Degen; heimatverein-hettingen offensichtlich - Fränkische Nachrichten vermutlich. Bei PW bin ich generell zurückhaltend: Inhalt kann nicht angezeigt und überprüft werden - und da ist mir doch schon mal ein >das steht da nicht< gesagt worden. Wie denn nun ? --Hasselklausi (Diskussion) 21:05, 22. Feb. 2024 (CET)
- Hettingen wird im Artikel an zwei Stellen genannt. Das ist auch erstmal richtig so und daran hast du doch auch nichts geändert. An der zweiten Stelle hast du einen Einzelnachweis eingefügt, der an dieser Stelle belegt, dass der Brauch in dem Ort durchgeführt wird. An der ersten Stelle geht es um die Bezeichnung „Toter Degen“. Den Einzelnachweis, der diese Bezeichnung belegt, hast du gelöscht. Nur um diese Stelle geht es mir. Was ist deine Begründung für das Entfernen? --PhiH (Diskussion) 18:44, 22. Feb. 2024 (CET)