Diskussion:Thunderbolt (Schnittstelle)

Die Löschung der Seite „Thunderbolt (Schnittstelle)“ wurde ab dem 24. September 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Stromversorgung von Thunderbolt-Geräten

Vielleicht sollte man die Stromversorgung von Thunderbolt-Geräten noch nachtragen. Welche Spannung, welcher Strom, welche daraus resultierende Leistung? (nicht signierter Beitrag von 85.182.103.118 (Diskussion) 15:03, 6. Nov. 2013 (CET))

Apple-Spekulation

Sagt mal, sollte die Spekulation mit Apple nicht besser raus? Immerhin verweist Heise ja auch nur in einem Satz auf eine Gerüchteseite ... (nicht signierter Beitrag von Janra (Diskussion | Beiträge) 16:17, 5. Nov. 2010 (CET))

Fehler im Artikel

Hallo,

ich weiß nicht genau wohin damit, also füge ich es hier ein. Hab auch keine Zeit um für Korrektur zu suchen. Möchte daher nur den Fehler melden.

Einzelnachweis [2] verweist auf http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/deu/archive/2009/432485.htm diese Seite existiert aber nicht bei Intel (404).

Gruß

Andreas --213.139.155.69 08:46, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hi, das Bild für den Thunderbold-Stecker ist falsch. Abgebildet ist so etwas wie Mini Display Port. Thunderbolt sieht wie ein USB-C-Stecker aus. Gruß, Thomas. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:7F44:5577:7049:F579:2800:775C (Diskussion) 08:58, 5. Jun. 2020 (CEST))

Eine Verbindung wohin?

Es gibt zwar diese tolle Schnitt-Stelle. Aber wozu dient sie? Gesucht wären Geräte, die man daran anschliessen kann. --Werfur 13:01, 14. Jan. 2012 (CET)

Apple-Gerücht

"Von Apple wird erwartet, Light Peak voraussichtlich durch seine im Frühjahr 2011 erscheinenden Produkte zu unterstützen."

Das ist doch ein reines Gerücht. Apple hat noch nie technische Spezifikationen von in Planung befindlichen Produkten im Voraus bekannt gegeben.

78.52.210.105 23:24, 5. Nov. 2010 (CET)

Apple?

War apple nicht beteiligt beim "erfinden" dieser Schnittstelle? http://www.macmagazin.de/19409/der-mac-und-seine-schnittstellen-usb-firewire-light-peak-und-co/ (nicht signierter Beitrag von 93.213.147.24 (Diskussion) 20:36, 1. Dez. 2010 (CET))

Vorstellung

So wie es aussieht wird Intel Light Peak am Donnerstag (24.02.2011) vorstellen. http://news.cnet.com/8301-13924_3-20034900-64.html--Shaun72 11:15, 23. Feb. 2011 (CET)

Thunderbolt

"Developed by Intel (under the code name Light Peak)"http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm

Sollte der Artikel nicht nun nicht zu Thunderbolt (Schnittstelle) umziehen? Und Light Peak darauf verlinken? (nicht signierter Beitrag von Merom (Diskussion | Beiträge) 15:04, 24. Feb. 2011 (CET))

Vorteil gegenüber Ist-Zustand

Könnte jemand erhellendes dazu beitragen, was der Vorteil gegenüber dem Ist-Zustand ist? Eine neue Schnittstelle an sich ist ja nichts besonderes. (nicht signierter Beitrag von 129.217.132.38 (Diskussion) 16:52, 24. Feb. 2011 (CET))

Wenn ich das richtig mitbekomme, lassen sich an Thunderbolt bie zu 6 Periferiegeräte anschließen. Mit bis zu 10 Gbit/s in beide Richtungen. Das wäre dann bis zu 20x schneller als mit USB 2.0, doppelt so schnell wie USB 3.0 und über 12x schneller als mit FireWire 800. Das ist doch schon mal was. --Shaun72 06:49, 25. Feb. 2011 (CET)

Grundätzliche Überarbeitung

Ich hab mal versucht die gröbsten Fehler zu beseitigen (jetzt wo die Informationen offiziell sind). Aber IMHO braucht es einen kompletten Rewrite. Der englische Artikel ist bereits recht gut und könnte als Grundlage dienen. -- Heja2009 10:07, 25. Feb. 2011 (CET)

Du solltest noch alle Light Peaks, außer Codename, durch Thunderbolt ersetzen.--Merom 10:28, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich kann das gerne machen --Macfan97 00:19, 1. Mai 2011 (CEST)

rückwärts-kompatibel?

Auf einer horizontalen Zeitachse könnte ich dieses noch verstehen, da von links kommend die "Technik von Damals" und nach rechts Gegenwart, die "Technik jetzt" bis in die Zukunft, die "Technik von morgen" diese Betrachtung stimmt. Nur als Layer betrachtet passt "abwärts-kompatibel" besser. Ein "vorwärts-kompatibel" kann es zum heutigen Tag nun einmal nicht geben, da die Zukunft noch nicht geschrieben ist.

Tom (nicht signierter Beitrag von 144.200.17.11 (Diskussion) 14:00, 20. Apr. 2011 (CEST))

Nicht Gbitps sondern GBps!

Nicht Gbitps sondern GBps!

s. hier: http://www.intel.com/content/www/us/en/io/thunderbolt/thunderbolt-technology-developer.html

8 Bit = 1 B (=Byte)

Alles klar!

) (nicht signierter Beitrag von 85.178.119.129 (Diskussion) 01:36, 21. Feb. 2013 (CET))

Sicherheit

"Dabei werden existierende Protokolle wie DisplayPort und PCI-Express verwendet" Lässt mich vermuten, dass Angriffe auf den Hauptspeicher möglich sind. Dass der Standard von Apple ist genau wie FireWire macht mich umso skeptischer. Weiß jemand was ob Thunderbold direkten Hauptspeicherzugriff (DMA) erlaubt? --84.58.136.55 16:56, 18. Jun. 2013 (CEST)

"Vorraussichtlich "

In vielen Passagen im Artikel steht "vorraussichtlich", obwohl dieser Zeitpunkt bereits eingetroffen ist. Sollten deshalb nicht bereits akuellere Informationen vorliegen? --Freezeey (Diskussion) 01:52, 19. Feb. 2016 (CET)

alte Daten

"Unter Linux gibt es, besonders auf Apple-Rechnern, durch Abweichungen der Hardware von den Spezifikationen noch große Hindernisse (Stand Mitte 2012).[13] Allerdings läuft es beispielsweise auf Googles Chromebook Pixel unter Linux mit nur noch kleineren Problemen (Stand Mitte 2013).[14]"

Ist das noch aktuell, oder kann man das löschen? --Chris Seidel (Diskussion) 15:08, 16. Dez. 2017 (CET)

Sony VAIO Z21 aus dem Jahre 2011

Der Artikel verlegt die Einführung auf Windows-Geräten nach 2012. Allerdings wurde wohl schon im Jahr 2011 der Sony VAIO Z21 mit seinem Power Media Dock via Intel Light-Peak/Thunderbolt verbunden, wie man z.B. hier lesen kann:

https://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-VPC-Z21Q9E-B-Subnotebook.60642.0.html#toc-datenblatt

Das liegt dann auch zeitlich schon recht nah an den Apple-Geräten (der Test ist vom Sommer 2011, keine Ahnung, wann das erste Z21 von Sony in Japan ausgeliefert wurde). JB. --92.195.73.244 14:33, 14. Jan. 2018 (CET)

Kabel

Kabel sind ein wesentlicher Bestandteil von Thunderbolt und deren Versionen für 1/2/3/4. Hier sollte darauf genauer eingegangen werden. Bei Funktionsweise ist nur angemerkt, dass diese besonders und nicht mit normalen USB Kabeln bzw. Display Port Kabeln vergleichbar sind. https://kompendium.infotip.de/usb_3.1_gen_2_usb_typ-c_verbinder.html --JackPilot (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2020 (CEST)

Tabellarischer Vergleich

Da sich Thunderbolt immer weiterentwickelt hat, wäre ein tabellarischer Vergleich sinnvoll. Die semantische Anführung von Einzelleistungsmerkmalen ist nicht besonders hilfreich. Ich tue mir aber schwer, weil ich über Thunderbolt 1 und Thunderbolt 2 recht wenig weiß. --JackPilot (Diskussion) 17:07, 2. Sep. 2020 (CEST)

Buchsen

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Viele-neue-Logos-fuer-universelle-USB-Buchsen-2792355.html Hier werden die Buchsen Markierungen super erklärt. Für USB C Buchsen.--JackPilot (Diskussion) 10:14, 7. Sep. 2020 (CEST)

wozu ist "thunderbolt" egtl. gut? (erledigt)

wenn ein normaler enzyklopädie-leser (kein fachidiot), der irgendwo was von "thunderbolt technology" gelesen hat, wissen möchte, wozu "thunderbolt" egtl. gut ist, bzw. was die technologie leistet, findet er in der einleitung NICHTS... die autoren stecken mal wieder viel zu tief in der materie und fangen gleich mit deplatzierten details an ("ein von Intel in Zusammenarbeit mit Apple zunächst unter dem Codenamen Light Peak[1] entwickeltes"). bitte ergänzen! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 15:54, 5. Mai 2021 (CEST)

Done, muesste jetzt besser sein sobald es veroeffentlicht wird --Ansewez (Diskussion) 02:37, 7. Mär. 2022 (CET)

Steht doch im ersten Satz: "Thunderbolt (englisch für Donnerkeil oder Blitz) ist ein Schnittstellen-Protokoll um die Übertragung von Strom, Daten, Bild und Ton an Peripheriegeräte wie Monitore und Festplatten in einem Kabel zu vereinen."  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 15:19, 27. Jun. 2022 (CEST)

Einleitung USB C

Gehört da nicht ein Satz rein dass USB C nicht gleich Thunderbolt ist, aber Thunderbolt USB C verwendet? --Christian b219 (Diskussion) 10:12, 13. Jun. 2023 (CEST)

Upstream Downstream

Bin auf diese Abbildung gestoßen in der die beiden Begriffe auftauchen macht es Sinn diese in den Artikel zu integrieren?

https://www.anker.com/eu-de/products/a83a9?variant=43260443263139&ref=collectionBuy#singleBox-3 --Christian b219 (Diskussion) 10:14, 13. Jun. 2023 (CEST)