Diskussion:Thukydides-Falle

Rezeption

Es ist unwahrscheinlich, das Allison keine unterstützende Rezeption erhielt. --Winnie Schneider (Diskussion) 12:33, 7. Aug. 2022 (CEST)

Der Abschnitt "Kritik" sollte in einen größeren Abschnitt "Rezeption" eingebettet werden. So weit richtig. Bis dahin sollte aber der Absatz "Kritik" als notwendige Ergänzung stehen bleiben. --W.Hajek (Diskussion) 11:32, 6. Dez. 2022 (CET)

UK & F vs. Ger

• "1990 bis heute – Vereinigtes Königreich und Frankreich vs. Wiedervereinigtes Deutschland – Kein Krieg"

Kann dazu jemand etwas in Allisons Buch finden? Ich bilde mir ein, dass bei mir dazu nichts auftaucht. --ConvolutedVolubilities (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2023 (CET)

Kritik

ich finde es ja löblich, wenn man berechtigte Kritik anfügt. Aber dieser Kritik Abschnitt.....so freundlich wie möglich formuliert: ein Vorschüler würde die gänzliche Abwesenheit von Logik in dieser Kritik zweifelsohne bemerken. Den sollte man gründlich überarbeiten oder streichen. Der Status Quo ist Ernstzunehmbarkeit Wikipedias meiner Einschätzung nach, sehr abträglich! --2003:DB:1724:BD00:2536:D396:B5E6:30BF 17:58, 27. Mär. 2024 (CET)

Generell suboptimale Trennschärfe bei Allison

Viele Beispiele Allisons kranken meiner Ansicht nach daran, dass er zu sehr auf sein Konzept abhebt und andere Aspekte der bei ihm genannten Konflikte vernachlässigt. So geht es in vielen Beispielen gar nicht um die Konkurrenz etablierter vs. aufstrebender Mächte, sondern ganz schlicht und einfach um Imperialismus und Eroberung (etwa im Konflikt Habsburg - Osmanen, oder WK2). Nicht unterschätzen sollte man im mittelalterlichen Europa auch das Bewusstsein, durch Familienerbe ein Recht auf bestimmte Machtinteressen zu haben. Das kann man nicht grundsätzlich und ausschliesslich nur als machiavellistische Vorwände sehen. Wenn man die jeweiligen Gemengelagen etwas breiter betrachtet, reduzieren sich m.E. die Fälle, wo die "Falle" zum Krieg geführt hat. --2A02:1210:3ECB:2600:3819:684D:DDA3:BEE3 10:24, 14. Jun. 2024 (CEST)