Diskussion:Thorsten Legat

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Thorsten Legat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Privates / Attacke mit Samurai-Schwert

Ich habe eine weitere Quelle hinzugefügt, die die Entscheidung des Gerichts auf Notwehr belegt: http://www.express.de/fussball/thorsten-legat-ex-bundesligaprofi--schwert-attacke-war-notwehr,3186,776150.html 91.49.231.52 22:27, 14. Sep. 2014 (CEST)

Wenn es Notwehr gewesen wäre, wäre das Verfahren nicht gegen Auflage eingestellt worden, sondern er hätte freigesprochen werden müssen. Möglicherweise hat er die Grenzen der Notwehr überschritten und es ist ihm insoweit nur eine geringfügige Schuld zuerkannt worden.--77.0.92.64 00:50, 19. Nov. 2014 (CET)

So einfach ist das nicht. Recht haben und Recht bekommen sind i.d.R. zwei verschiedene Dinge. Ich bin zwar kein Jurist, aber du erweckst bei mir den Eindruck, dass du hier spekulierst, ohne so recht zu wissen wovon du sprichst, laut WP:KTF dürfen wir jedoch nicht interpretieren. Außerdem steht in der Quelle ganz klar Der Richter erkannte das Verhalten Legats bei dem Vorfall im Juni 2007 als Notwehr-Aktion an und wir müssen uns an das halten was in der Quelle steht.

EDIT: Ich habe das mal geändert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thorsten_Legat&diff=136345759&oldid=135955605

Wie auch immer, der Abschnitt Privates muss neutraler formuliert werden. Der Ton des gesamten Abschnitts wirkt eher boulevardesk und wertend als enzyklopädisch, die Frage was davon überhaupt in den Artikel muss, stellt sich m.E. auch. Ich denke hier an WP:BLP. 91.49.198.65 04:48, 1. Dez. 2014 (CET)

Entlassung 1. FC Wülfrath

Er wurde inzwischen beim 1. FC Wülfrath entlassen. Da ich aus Wülfrath komme, weiß ich das sicher. (nicht signierter Beitrag von 109.91.37.243 (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2014 (CET))

Stimmt, ist korrigiert. XenonX3 – (☎) 00:41, 3. Mai 2015 (CEST)

Bildungsabschluß

Interessant wäre es, wenn man etwas über einen Bildungs-/Berufs-/Schulabschluß von L. erfahren könnte, da viele seiner Kommentare und Statements nicht besonders gut durchdacht rüber kommen. --2003:70:CF19:78BF:B4CD:DDD4:EA67:9FF7 13:41, 26. Jan. 2016 (CET)

Vermutlich MBA oder sowas. Auf jeden Fall was hochwertiges. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:193:7DC0:D26:7296:54C1:FB9 (Diskussion) 21:40, 15. Dez. 2020 (CET))

Reihenfolge..

Hm warum wird ganz am Anfang des Artikels, an prominenter Stelle in den wenigen Zeilen unter "Spielerkarriere" die Anzahl seiner Gelben Karten und die eine Gelb-Rote Karte erwähnt, lange bevor an unauffälliger Stelle erstmals so ganz beiläufig erwähnt wird, dass er deutscher Meister und mehrfacher Pokalsieger war? Hätte ich von der Reihenfolge/Priorität her eher umgekehrt erwartet. --Upclearer (Diskussion) 00:44, 30. Jan. 2016 (CET)

Sehe da nichts problematisches, das ist eine sachliche/neutrale Abschnittseinleitung. --GUMPi (Diskussion) 23:37, 31. Jan. 2016 (CET)

Warum steht in einer sachlich/neutralen Abschnittseinleitung, wie viele Karten er bekommen hat und nicht, wie viele Titel er gewonnen hat? --Don Molly (Diskussion) 23:54, 31. Jan. 2016 (CET)

Ich frage mal anders: Wodurch ist er relevant für WP geworden? Durch seine sportlichen Erfolge oder durch ein paar gelbe Karten und einen einzigen Platzverweis in einer langen Karriere? Na? Also was gehört dann davon wohl in einen ganz kurzen Überblick über seine Spielerkarriere? --Don Molly (Diskussion) 00:12, 1. Feb. 2016 (CET)

Zunächst einmal sprechen wir hier noch immer über die Einleitung des Abschnitts Spielerkarriere und nicht die Artikeleinleitung (soviel zur Relevanz). In der Abschnittseinleitung werden zunächst die Vereine, bei denen Legat unter Vertrag stand, dann die absolvierten Bundesligaspiele, die geschossenen Tore und schließlich hinten dran die Karten benannt – in etwa also so, wie es bei den bekannten Statistikwebsites der Fall ist. Nach meinem Verständnis ist Fußball im Übrigen noch immer eine Mannschaftssportart, bei der – genau genommen – keine Einzelperson den offiziellen Titel gewinnt, sondern jeweils eine Mannschaft. Und die betreffenden Mannschaften sind, wie bereits angemerkt, in der Abschnittseinleitung im ersten Satz angeführt, deren Erfolge, an denen Legat beteiligt war, zum einen in den folgenden Unterabschnitten als auch im Abschnitt Erfolge weiter unten – (weitere) Redundanz ist grds. zu vermeiden bzw. vermeidbar. Abschnitte zu Auszeichnungen, Ehrungen, Erfolgen etc. sind regelmäßig nachrangig angeordnet, ein diesbezügliches Abweichen erscheint mir hier nicht angezeigt.

Sollte die Anführung von Karten in Personenartikeln von Fußballspielern grds. unüblich oder gar unerwünscht sein, was mir als üblicherweise in diesem Bereich nicht mitarbeitender WP-Autor nicht bekannt ist, wird sich sicherlich noch jemand finden, der...

Bedenkenträger dürfen sich auch gerne konstruktiv äußern und konkrete Verbesserungsvorschläge machen, anstelle von anderen Mitarbeitern Lösungen zu erwarten oder einfach nur herumzumosern, erst recht wenn sie sich offensichtlichen Diskussionsaccounts bedienen. Meinerseits ist hier EoD, ihr dürft gerne mit dem nächsten „Dummen“ weiter diskutieren, so denn noch jemand so „dumm“ ist hier überhaupt zu antworten... --GUMPi (Diskussion) 00:40, 1. Feb. 2016 (CET)

in der Artikeleinleitung steht auch schon kein einziger sportlicher Erfolg, ebensowenig wie in der hier angesprochenen Einleitung des Abschnitts Spielerkarriere. Also was soll der Hinweis auf den Unterschied zwischen Artikeleinleitung und Abschnittseinleitung? --Don Molly (Diskussion) 00:52, 1. Feb. 2016 (CET)

Edit: Ich hatte mir schon etwas dabei gedacht, meine Frage zur Löschung bestimmter Dinge hier zu platzieren, da es sich um eine veränderte Reihenfolge handelt. Eigenmächtiges Übertiteln meiner Beiträge dulde ich nicht. Gerade hier ist das ein Beweis für eine Instrumentalisierung des Online Lexikons zugunsten kommerzieller Zwecke. Da der Autor dieses Artikels eine Redundanz eingeführt hat, die er selbst bestimmt, halte ich es für nötig, das Thema Kommerz auf Kosten von Fakten an anderer Stelle zur Sprache zu bringen --Valintan (Diskussion) 00:10, 3. Feb. 2016 (CET)

Schlag den Star Titulierung

wie hatte er noch die Tennisspielerin bezeichnet ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:193:7DC0:D26:7296:54C1:FB9 (Diskussion) 21:41, 15. Dez. 2020 (CET))