Diskussion:The Merry Pranksters

Tom Wolfe

Das Tom Wolfe-Buch The Electric Kool-Aid Acid Test erschien 1968. Bei dem angeführten Titel The Kandy-Kolored Tangerine-Flake Streamline Baby handelt es sich um eine völlig andere Reportagensammlung, die berits 1965 erschienen ist. siehe hierzu bei Tom Wolfe und en:The Kandy-Kolored Tangerine-Flake Streamline Baby. --Idler ∀ 21:47, 12. Mär 2006 (CET)

Danke - das war eine blöde Verwechslung. Ist eine Weile her, dass ich die Frühwerke von Wolfe gelesen habe. --h-stt 22:40, 12. Mär 2006 (CET)

Drogenfreaks

Ich finde, dass die Bezeichnung "Drogenfreaks" etwas abwertend klingt.... --84.130.247.91 15:12, 30. Jul 2006 (CEST)

Ich finde, dass es ziemlich treffend ist. --h-stt !? 21:02, 30. Jul 2006 (CEST)

Und ich finde, das eine solche Wertung hier nichts verloren hat, und habe es abgeändert. Gruß, --Mottengott (Diskussion) 23:19, 1. Apr. 2012 (CEST)

Bildgröße

Linien- und Schulbusse haben fast immer vorne ein Schild, wo ihr Ziel angegeben wird.
Die Hippie-Gruppe The Merry Pranksters, die mit dem alten umgestalteten Harvester-Schulbus durchs Land fuhren, als Lebensstil, aber auch um ihre Botschaften zu verbreiten, hätten diese Stelle mit dem Zielschild leer lassen können oder einfach bunt bemalen.
Jedoch es waren kommunikative Menschen, die auch mit dem Bus ihre Botschaften verbreiten wollten und so ließen sie vorne nicht Washington-School oder Zentralbahnhof drauf, sondern schrieben
FURTHER auf Deutsch: Weiter.
Das meint wohl, dass sie kein vorgegebenes Ziel hatten, sondern immer weiter fahren wollten und auf eine bestimmte Weise war das ein Teil ihrer Botschaft. Auch ihr Bewußtsein wollten sie weiten und forderten die Menschen dazu auf, das auch zu tun.
Aus diesem FURTHER wurde dann der Name des Busses Furthur. Näheres kann man in den Quellen nachlesen. Ein bekannter deutscher Schriftsteller nannte später einen Drachen in einem bekannten Buch so.
Deshalb macht es Sinn von der Frontseite des Busses ein Bild einzustellen, auf der die Aufschrift auch zu erkennen ist - und nicht nur ein Thumb, also eigentlich ein bloßes Vorschaubild.
Daher bitte ich von Bilderschrupferei abzusehen, weil sonst ein wertvoller Teil der Information im Artikel verlorengeht.
Im übrigen gibt es keinen Konsens, dass in der deutschen Wikipedia Bilder auf denen der Gegenstand auch gut zu erkennen ist, unzulässig sind, stattdessen nur thumbs/Daumennägel/Vorsschaubilder zulässig sind. Die Wikipedia ist eine Multimediaenzyklopädie.
--Claus Ableiter 19:54, 10. Mär. 2008 (CET)

Es gibt Leser, die ein Thumb von 300px eingestellt haben und bei fester Größe plötzlich ein kleineres Bild vorfinden. Und es gibt Leser mit PDAs, die auch beim Standardthumb noch alles lesen können. Wenn du Probleme damit hast, dann nutz doch bitte eine Skalierung mittels upright, wie in Hilfe:Bilder beschrieben. --212.201.55.6 19:08, 3. Mai 2008 (CEST)

hieß der Drache nicht Fuchur? Mit Furthur hatte das doch garnix zu tun... Obwohl ich nicht behaupten möchte, Ende habe kein LSD konsumiert ;) --Der Krass 02:27, 24. Feb. 2010 (CET)

der drache heisst doch fuchur. würde gerne wissen wie du zum schluss kommst, dass dieser buss als inspiration für michael's drachenname war.???? Benutzer:lucas 19:54, 10. jan. 2014 (CET)

Till Eulenspiegel als Grundimpuls

in der Langen Nacht des DLR über Hunter S. Thompson wurde ein Buch über Till Eulenspiegel von Merry Pranksters Mitgliedern als Grundimpuls für die Entstehungsgeschichte des Zusammenschlusses genannt. --Über-Blick (Diskussion) 01:02, 9. Sep. 2012 (CEST)

• Till Eulenspiegel - The Merry Prankster
• 500th anniversary of Merry Prankster Till Eulenspiegel | euromaxx

--Über-Blick (Diskussion) 01:05, 9. Sep. 2012 (CEST)

Wenn man schon von Grundimpulsen reden möchte, dann darf eigentlich die Hermann Hesse Connection nicht fehlen. Stichwort Monte Verita.
Aus dem Artikel Gusto Gräser:
"Nach Tanzauftritten und Rezitationen in Schwabing zog Gräser 1911 mit Frau und sechs Kindern im selbstgebauten Wohnwagen, auf dem Dach eine hölzerne Schlange, von München nach Berlin. „Raus! Raus! Raus!“ stand in Riesenlettern auf seinem zeisiggrünen Wagen geschrieben."
--BjKa (Diskussion) 13:50, 25. Jul. 2016 (CEST)

Hunter S Thompson

die Beziehung zwischen den Merry Pranksters und Hunter S. Thompson fehlt bisher auch in dem Artikel --Über-Blick (Diskussion) 21:59, 9. Sep. 2012 (CEST)

Dann trag es doch ein. Du bist Wikipedia!. Grüße --h-stt !? 18:39, 10. Sep. 2012 (CEST)

gerade nicht die Zeit auszutarieren wie und wo ich hinpacken soll und Standart ist ja, das eher kritisiert, gelöscht, zensiert und rückgängig gemacht wird als umgekehrt, deshalb bin ich hier mal den zurückhaltenderen weg gegangen.--Über-Blick (Diskussion) 23:24, 10. Sep. 2012 (CEST)

die Band "The Merry Pranksters"

• http://www.marypranksters.com/
• http://www.facebook.com/pages/The-Merry-Pranksters/103229836387253

sollte auch entsprechend erwähnt werden --Über-Blick (Diskussion) 07:19, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ist die Band relevant? Wenn die noch keine kommerziellen Veröffentlichungen (nicht Selbstverlag) haben, dann passen sie hier nicht rein. Grüße --h-stt !? 18:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

keine Ahnung - stieß bei der Recherche auf die website und stellte dann fest es ist ne Band. Mir ist sie eigentlich egal - da ich aber Inclusionist bin - siehe mein Profil find ich deine Aussage "dann passen sie hier nicht rein" problematisch. Wo steht das ? Wer hat das, wann, wieso beschlossen und wie läßt sich ein derartiger Beschluß falls existent modifizieren... ?

Gruß--Über-Blick (Diskussion) 23:27, 10. Sep. 2012 (CEST)

Das geht aus WP:WWNI hervor. Wikipedia will kein Verzeichnis von allem sein, was existiert - Extrembeispiel: Einen Artikel über die Befestigungsschraube des linken Bremsklotzes am Hinterrad meines Cross-Fahrrades (oder dem Fahrrad von Uli Fuchs) braucht hier niemand, auch wenn diese Schraube existiert und ich sie auch beschreiben könnte. Daher müssen wir Schwellen einrichten, was wir beschreiben wollen und was nicht. Bei Bands verlangen wir kommerzielle Veröffentlichungen, die nicht im Selbstverlag erschienen sind. Damit wollen wir "Garagenbands" und nur lokal auftretende Coverbands ausschließen, über die es auch keine belastbaren Angaben gibt. Wir hatten hier schon Fälle, bei denen Schülerbands Dienstags in der großen Pause gegründet wurden, sich einen coolen Namen ausgedacht haben und am Donnerstag zum ersten mal zusammen üben wollten - aber Mittwochs hat der Drummer schon einen Wikipediaartikel über sie geschrieben. Inklusionismus ist mir zunächst mal sehr sympathisch. Aber wenn du dir die obigen Extrembeispiele anschaust, dann wirst auch du sehen, dass es irgendwo eine Schwelle geben muss. Wo die liegt, müssen wir aushandeln. Das geschieht einerseits bei den WP:LK und wenn dort ein Thema immer wieder mal aufgekommen ist und der Wunsch besteht, darüber eine explizite Diskussion zu führen, dann auf WD:RK. Grüße --h-stt !? 09:33, 13. Sep. 2012 (CEST)

Danke für deine Ausführungen - sind schon extreme Beispiele die du da nennst. Aus meiner Sicht aber wohl eher die Ausnahme, als die Regel, weßhalb ich dann die aufgestellten Regeln, die ab und zu von fragwürdigen Leuten hier benutzt und entsprechend fragwürdig ausgelegt werden, um Ergänzungen in Artikeln... zu verhindern, in Teilen problematisch finde. Das war ja auch Thema in der Berichterstattung über das letzte wikipedia Welttreffen und den MitarbeiterInnen Schwund. Es kommt auf den Einzelfall an. Manchen habe ich durchgekämpft, manche nicht. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:36, 13. Sep. 2012 (CEST)