Diskussion:Thai League

Review: 12. September - 14. Oktober 2009 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich möchte gerne den Artikel über die Thai Premier League hier zum Review stellen. Ziel soll es sein, nach dem Review, den Artikel als Lesenswert vorzuschlagen. Sollte er es schaffen, wäre der Artikel der vermutlich der erste Lesenswerte aus dem Bereich Fußball in Asien. Schwachpunkte zu bennen ist für mich schwierig. Aber ich denke das der Geschichtsteil möglicherweise zu lang geraten ist. Danke schon mal vorab für Eure Hilfe, Kritik und Anregungen, was ich noch besser machen könnte. -- Lokomotive74 21:44, 12. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Sprachlich und stilistisch ist der Artikel eine Großbaustelle; einige Stellen sind alles andere als neutral. Beispiel? "Ein weiterer Stern, welcher damals aufging, war der des Kiatisak Senamuang." Viel Arbeit... --Erdbeerquetscher 17:26, 16. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hi Erdbeerquetscher, vielen Dank für den Kommentar und das Durcharbeiten des Artikels. Was zu mindest die Typo anbetrifft. Ich werde mich noch mal an den Artikel setzen, fürchte aber dass ich auf Grund meiner beschränkten Fähigkeiten (in RE/GR/Ausdruck und Stil), nicht allzuviel werde verbessern können. -- Lokomotive74 18:59, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Was den Umfang, die Vollständigkeit in Bezug auf die verschiedenen Aspekte sowie Aufbau und Gestaltung gibt´s für mich wenig zu beanstanden, der Artikel ist meiner Meinung nach schon auf Lesenswert-Niveau. Trotzdem bin ich schon beim ersten Querlesen über ein paar Dinge gestolpert, die mich stutzig gemacht haben:

Einleitung: Der Artikel sollte sich durchgängig auf das Lemma, also die 1996 gegründete Liga beziehen. Daß Vorgeschichte im Geschichtsteil in einem Unterabschnitt beleuchtet werden sollte, ist selbstverständlich und auch gut gelöst. Verwirrend ist aber daß in der Einleitung der Rekordmeister seit 1913 erwähnt wird. Auch im weiteren Verlauf des Artikels, z.B. unter "Fans", gibt es Passagen, die eher in den Artikel Fußball in Thailand gehören, weil sie nicht ligaspezifisch sind. Klar, gewisse Redundanzen sind nicht zu vermeiden, aber bitte den Artikel unter diesem Aspekt nochmal durchgehen. Der Einleitung könnte auch noch ein bißchen Speck auf die Rippen gegeben werden, im Idealfall
Abschnitt Stadien und Zuschauerzahlen: Die meisten in der TPL genutzten Stadien haben ein geringes Fassungsvermögen, bieten wenig Komfort, sind veraltet und entsprechen nicht den internationalen Standards des AFC und der FIFA.

Was uns der Autor sagen will, ist schon klar, aber in diese Formulierung klingt schon recht POVig. "Geringes Fassungsvermögen": Wenn es halt so wenig Zuschauer gibt, dann braucht´s auch keine 50.000-Zuscher-Stadien. Zudem: "gering" in Vergleich zu ... ja welchem Land denn? Dasselbe gilt für "Komfort" (was ist darunter überhaupt zu verstehen, keine Sitzkissen auf der Tribüne, kein Senf zur Bratwurst oder was genau) und "veraltet". Bitte etwas neutraler formulieren bzw. einen geeigneten Maßstab anlegen.

Abschnitt Fans: Die Thais gelten im Allgemeinen als sehr fußballbegeistert. Dennoch wissen meist die wenigsten Thais, dass es einen Verein in ihrem Ort oder Stadtteil gibt. Das Interesse war daher in den letzten Jahren eher gering.

Zunächst mal die Frage, ob die Bezeichnung "Thais" als political correct durchgeht, warum nicht "Thailänder"? Zweitens ist diese Aussage bzw. diese Begründung nicht nachvollziehbar; wenn es tatsächlich stimmen sollte, daß die Fußballfans einer Stadt nichts von einem Verein in ebendieser wissen - was ich bezweifle - dann ist das erklärungsbedürftig und/oder mit einer Quelle zu belegen. Es gäbe auch mehrere andere Gründe, die für die geringen Zuschauerzahlen in Frage kämen (hohe Eintrittspreise, wenig Beachtung in den Medien, relativ niedrige Einwohnerzahl in den Provinzstädten, andere Sportarten/Veranstaltungen beliebter usw.), ich kenne den Grund ja nicht, aber mangelndes Wissen ist für mich wenig plausibel, außerdem sehr schwammig formuliert ("Dennoch wissen meist die wenigsten Thais ...").

Abschnitt Siehe auch: Halte ich für entbehrlich. Zum einen sind Rotlinks unter "siehe auch" wenig zielführend (im wahrsten Sinne des Wortes), von den drei blauen sind zwei bereits in der Einleitung prominent vertreten und den zum Ligasystem kann man ebenfalls problemlos dort unterbringen.

Gruß --Körperklaus 11:16, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Körperklaus, vielen, vielen lieben Dank für Deine Ausführliche Kritik. Das hilft mir definitiv weiter. Von anderer Stelle habe ich erfahren, das Deine Meinung sehr hoch geschätzt wird, wesshalb mich Deine Kritik umso mehr freut. Ich werde mich die Tage gleich nochmal dransetzen und die Punkte im einzelnen abarbeiten. Und natürlich auch den Artikel an sich. -- Lokomotive74 23:57, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:54, 10. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen