Diskussion:Symmetrisches Dimethylarginin

Fußnote

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Fußnote wird an der falschen Stelle erklärt. Schön, dass Sie bei Hunden richtig von der Niereninsuffizienz schreiben. Warum nicht auch bei den Katzen? Gibt es denn keine Hinweise in der Sekundärliteratur, wo es richtig gemacht wird? MfG --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:53, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Bei Katzen ist es dummerweise der derzeit verwendete Eigenname, bei Hunden hat sich der Unsinn noch nicht durchgesetzt. ;-) --Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:41, 7. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

kreatininblinder Bereich

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist falsch, zu glauben, dass der Kreatininspiegel bei zunehmender Niereninsuffizienz nicht ansteigt. Es liegt im Wesen einer jeden Hyperbel, dass dieser Anstieg bei guter Nierenfunktion klein ist. Der Anstieg ist umgekehrt proportional zur Glomerulären Filtrationsrate. Je größer die GFR, desto kleiner der Anstieg des Kreatininspiegels bei zunehmender Niereninsuffizienz. Dieser Zusammenhang gilt nicht nur für Kreatinin, sondern für alle harnpflichtigen Stoffe. Denn deren Serumkonzentration steht immer im Nenner der GFR-Schätzformeln. Wie lautet die GFR-Schätzformel, welche nach dem symmetrischen Dimethylarginin fragt? - Je kleiner der Krümmungskreisradius ρ im Scheitel der Hyperbel ist, desto stärker wirkt sich der asymptotische Verlauf des Graphen auf die Genauigkeit der Berechnungen aus. Ist also der Krümmungskreisradius ρ der SDMA-Schätzformel größer als derjenige der MDRD-Schätzformel? - Diese Zusammenhänge werden in der Nierenheilkunde irrtümlich als kreatininblinder Bereich bezeichnet. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:33, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen