Diskussion:Streitkräfte Saudi-Arabiens

Bearbeiten

Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus Saudi-Arabien, die Versionsgeschichte ist im Quelltext dieser Version sichtbar. --Matthiasb 10:19, 12. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hier im Artikel wird über das hohe Budget geredet. Was allerdings außer acht gelassen wird sind die Exorbitant hohen löhne. Ein hohen Budget muss sich nicht zwangsläufig ein starkes Militär heißen. In der BRD werden Offiziere nach der A-Besoldungstabelle vergütet. Was bedeutet das ein General der A16 bekommt und auf stuffe 8 steht, monatlich 6009€ verdient. In Saudi Arabien kann man warscheinlich von 10 fachen oder so ausgehen. Also bei dennen bleibt herzlich wenig geld für die Ausrüstung nachdem sie ihre soldaten bezahlt haben. (nicht signierter Beitrag von 92.224.134.7 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 27. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Unterschiedliche Angaben zu T-90

Bearbeiten

im Artikel zum T-90 wird festgestellt, dass Saudi Arabien 150 dieser Fahrzeuge bestellt hat. In diesem Artikel ist die Rede von 180 Fahrzeugen. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 217.91.177.197 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 25. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

KPz oder SPz

Bearbeiten

Ich habe die Anzahl bzw. Aufteilung in KPz und SPz geändert. Der Piranha III ist ein Schützenpanzer. --139.11.10.121 09:44, 6. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Schlagkraft

Bearbeiten

Im Eingangstext dieses Artikels wird behauptet, dass S-A über die zweitschlagkräftigtes Armee im Nahen Osten nach Isreal verfügt. Gibt es dafür Quellen? In diesem Bild-Artikel (http://www.bild.de/politik/inland/panzer/wie-schmutzig-ist-der-panzer-deal-mit-saudi-arabien-18711208.bild.html) behauptet ein gewisser Herr Guido Steinberg, dass der Iran Saudi-Arabien bis auf die Luftwaffe überlegen wäre.

Was ist nun die Wahrheit ? --188.96.59.218 12:59, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Der Iran ist nicht der Nahe Osten...--Antemister (Diskussion) 13:36, 10. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Bildunterschrift

Bearbeiten

Das Bild des Soldaten zeigt ein G3A4, zu erkennen an dem geraden Magazin. Untertitelt ist es aber mit G33.

Ändern? (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.29 (Diskussion) 08:06, 27. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 03:25, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Premierminister

Bearbeiten

Es ist widersinnig das Amt des Regierungschefs, welches vom König in Personalunion geführt wird, als Premier Minister zu bezeichnen. Ein Erster Minister ist erster Minister des Monarchen, der in einer Monarchie immer auch Chef der Exekutive ist. Ein König ist also nicht sein Erster Minister, sondern Chef der Regierung. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 07:38, 5. Feb. 2016 (CET))Beantworten

veraltet (2007)

Bearbeiten

Im Artikel (Abschnitt 'Marine') steht

Zurzeit laufen Verhandlungen mit Großbritannien über den Kauf von Zerstörern der Daring-Klasse.[64] (Beleg von März 2007 ...)

Offenbar wurde da nichts draus (in en:Type 45 destroyer steht auch nichts). Im Artikel en:Royal Saudi Navy#Ships werden an in GB gebaute Schiffe nur 'Sandown-class minehunter' (Sandown-Klasse) genannt. Ich nehme den Satz raus. --Neun-x (Diskussion) 12:54, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

linkfix und weitere recherche zu nuklearen ambitionen saudi-arabiens

Bearbeiten

s. Diskussion:Atomwaffenverbotsvertrag#linkfix_und_weitere_recherche_zu_nuklearen_ambitionen_saudi-arabiens. --Jwollbold (Diskussion) 21:04, 23. Jan. 2021 (CET)Beantworten