Diskussion:Stratolaunch Systems

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Andy386 in Abschnitt Vorteile gegenüber konventionellen Raketenstarts ?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stratolaunch Systems“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Quellen

Bearbeiten

Moin, bei Flight International gibt es neue Informationen zur 747-Thematik und dem aktuellen Stand der Dinge:

Wäre schön, wenn das jemand einbauen könnte, ich komme im Moment nicht dazu. --El Grafo (COM) 11:09, 29. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Etwas davon eingebaut.--Uwe W. (Diskussion) 10:51, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Vorteile gegenüber konventionellen Raketenstarts ?

Bearbeiten

Ich nehme an, dass diese Startmethode weniger Raketentreibstoff benötigt als die herkömmlichen Starts. Ist dies das Hauptziel der Firma? Werden auch mehr Teile recyclebar weil vllt. eine Raketenstufe eingespart wird? (nicht signierter Beitrag von 178.5.16.3 (Diskussion) 18:51, 10. Jun. 2012 (CEST)) Beantworten

Die ersten paar Kilometer durch die Atmosphäre sind nicht so "außergewöhnlich Treibstoff-verzehrend" wie viele Menschen glauben. Was die Rakete spart, muss eben das Flugzeug verfeuern - afaik ist das (aus Treibstoff-/Brennwert-Aspekten) ein Negativ-Geschäft. Aber vielleicht ist Kerosin ja so viel billiger als Raketentreibstoff, dass es sich so wieder rechnet?
Aber vmtl. geht es eher um andere Vorteile gegenüber einem Start vom Boden, z.B. dass die Rakete weniger Erschütterungs-resistent sein muss o.ä.
--arilou (Diskussion) 13:40, 30. Jan. 2018 (CET)Beantworten
es geht eher ums Gewicht, denk ich --Andy386 (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2022 (CET)Beantworten

das größte Flugzeug aller Zeiten?

Bearbeiten

Das von Allen und Rutan geplante Trägerflugzeug hat eine projektierte Flügelspannweite von 117 Metern und eine Länge von 65,5 Metern, was bedeuten würde, dass damit das größte Flugzeug aller Zeiten gebaut werden würde.

Interessant. Welche Glaskugel verrät denn, dass nicht irgendwann einmal ein noch größeres Flugzeug geplant wird? Und seit wann sind Aussagen von Glaskugeln von enzyklopädischem Interesse? Das Ding mag größer sein als alle bisher gebauten Flugzeuge, aber auf eine Aussage für alle Zeiten würde ich mich nicht festlegen lassen. --77.180.0.236 13:55, 30. Dez. 2012 (CET)Beantworten