Diskussion:Sprengel Eberswalde
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Ralf Roletschek in Abschnitt Belegte Information gelöscht mit Hinweis auf unbelegte Information
Gelöschte Information und Einzelnachweis
Bearbeitenhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sprengel_Eberswalde&diff=224629639&oldid=224629441 Tempore Cognita (Diskussion) 18:04, 19. Jul. 2022 (CEST)
- @Tempore cognita: Was willst du uns damit sagen? --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 19. Jul. 2022 (CEST)
Belegte Information gelöscht mit Hinweis auf unbelegte Information
Bearbeitenund Leerzeichen in Überschrift zwischen Markierung und Text entfernt. [1] Tempore Cognita (Diskussion) 19:03, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Die Info, die ich dir in der ZuQ-Zeile gegeben habe, war bereits durch den einzigen Weblink im Artikel belegt. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:19, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Für mich nicht. Aber wenn dem nach Dir so ist, warum nicht zusätzliche Information ergänzen statt belegte Information inklusive Beleg zu entfernen? Tempore Cognita (Diskussion) 19:37, 21. Jul. 2022 (CEST)
- "Für mich nicht" verstehe ich nicht. Und ich hatte, wie du auch gelesen haben müsstest, begründet, warum ich die (höchst unvollständige und deshalb grob irreführende Information gelöscht habe. Warum ich sie nicht selbst ergänzt habe? Ich habe in mehr als einem Dutzend deiner in den letzten drei Wochen eingestellten Artikel elementare Informationen ergänzt (und notabene einen davon vor der Löschung gerettet). Als Ergebnis erlebe ich aber zunehmende Unfreundlichkeiten gegenüber mir (wie zuvor schon gegen andere Kollegen). Da denke ich, du könntest dir ruhig selbst die Mühe machen, deine Artikel auf einen akzebtablen Stand zu bringen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:50, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Da Benutzer:Tempore Cognita infinit gesperrt wurde, habe ich nun die nötigen Infos ergänzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:02, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Danke, das halte ich für sinnvoll. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:28, 25. Jul. 2022 (CEST)
- Da Benutzer:Tempore Cognita infinit gesperrt wurde, habe ich nun die nötigen Infos ergänzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:02, 25. Jul. 2022 (CEST)
- "Für mich nicht" verstehe ich nicht. Und ich hatte, wie du auch gelesen haben müsstest, begründet, warum ich die (höchst unvollständige und deshalb grob irreführende Information gelöscht habe. Warum ich sie nicht selbst ergänzt habe? Ich habe in mehr als einem Dutzend deiner in den letzten drei Wochen eingestellten Artikel elementare Informationen ergänzt (und notabene einen davon vor der Löschung gerettet). Als Ergebnis erlebe ich aber zunehmende Unfreundlichkeiten gegenüber mir (wie zuvor schon gegen andere Kollegen). Da denke ich, du könntest dir ruhig selbst die Mühe machen, deine Artikel auf einen akzebtablen Stand zu bringen. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:50, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Für mich nicht. Aber wenn dem nach Dir so ist, warum nicht zusätzliche Information ergänzen statt belegte Information inklusive Beleg zu entfernen? Tempore Cognita (Diskussion) 19:37, 21. Jul. 2022 (CEST)