Diskussion:Spiegel-Gebäude Ericusspitze

Name/Verschiebung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

IMO ist der offizielle Name "SPIEGEL-Haus" und sollte daher verschoben werden zu ~~Spiegel Haus oder Spiegel Haus (Ericusspitze) oder Spiegel Haus auf der Ericusspitze~~ Siehe auch hier: [1]--Flor!an (Diskussion) 11:37, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bitte vergiss den Bindestrich nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 11:40, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ok dann halt Spiegel-Haus oder Spiegel-Haus (Ericusspitze) oder Spiegel-Haus auf der Ericusspitze --Flor!an (Diskussion) 15:55, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Das alte wurde ebenfalls schon Spiegel-Haus genannt. Die Bezeichnung ohne weitere Qualifikatoren würde daher am ehesten als Begriffsklärung taugen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:41, 11. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.hamburg.de/nachrichten/900302/spiegel-grundsteinlegung.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 04:02, 10. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Man will schon wieder raus Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liest man. -- itu (Disk) 18:28, 1. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Prunkbau auf Kosten des Steuerzahlers Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht sollte man in dem Artikel erwähnen, daß der Spiegel dieses Wasserschloß von der HSH Norbank gemietet hat, die sich zu dem Zeitpunkt im 94 + x prozentigen Besitz der Länder Schleswig-Holstein und Hamburg befand, in die tausende von Millionen Euro an Steuern versenkt worden sind. Ob der Spiegel wohl den selben Quadratmeterpreis zahlt, den auch ein Konzern wie beispielsweise Microsoft für diese einmalige Lage zu zahlen bereit gewesen wäre?

Belege? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 16:30, 16. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Nachtrag: Das ist doch schon per EN im Artikel erwähnt. --Dirts(c) (Diskussion) 16:32, 16. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen