Diskussion:Special Purpose Acquisition Company

Hintergrund

Warum viele Menschen in SPACs investieren – und oft alles verlieren

Mehr als 70 Milliarden Dollar haben Investoren im Jahr 2020 in sogenannte SPACs gesteckt. Doch das Konstrukt birgt große Risiken, wie der Fall Nikola zeigt. Die Spekulanten der Hochfinanz haben einen neuen Hit aus der Buchstabensuppe gefischt: SPAC.

https://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2020-12/boerse-spacs-nikola-general-motors-bosch - abgerufen am 15.12.2020

Noch mehr Hintergrund:

Bei SPACs handelt es sich um leere Mantelgesellschaften ohne operative Tätigkeit, die über einen Börsengang Kapital von Anlegern einsammeln, so Anja Schuchhardt von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin).

Geschäftszweck ist, innerhalb einer bestimmten Frist ein geeignetes operatives Zielunternehmen zu finden und zu erwerben, das dann an die Börse gebracht wird. An die Börse geht also ein Unternehmen, das plant, ein anderes Unternehmen zu kaufen.

https://www.n-tv.de/ratgeber/Wenn-Anleger-nicht-wissen-wo-sie-anlegen-article22816701.html - Artikel v. Mittwoch, 22. September 2021 (heute) am gleichen Tag abgerufenn

--92.107.181.66 10:04, 22. Sep. 2021 (CEST)

--2A02:1205:C6BB:7010:F43B:414A:FCD8:8058 16:04, 15. Dez. 2020 (CET)

Schon die zitierten Stellen zeigen, dass der Artikel wohl etwas gar reißerisch ist. "Die Spekulanten der Hochfinanz haben einen neuen Hit aus der Buchstabensuppe gefischt". Erstens gründen "Spekulanten" keine SPACs sondern handeln lediglich mit ihnen. Und außerdem gibt es die schon seit den 1990ern. Also nicht unbedingt ein "neuer Hit". Der Mammon (Diskussion) 13:09, 17. Dez. 2020 (CET)

Genau. Zudem war der Spac von Nikola doch wohl der Hammer.--Lectorium (Diskussion) 22:50, 11. Jan. 2021 (CET)

Verschiebung von Special-purpose acquisition company

Ich empfehle eine Rückverschiebung. Die Begründung war unzutreffend, es ist ein englischer Begriff (und wird auch im deutschen Beleg so geschrieben). --Winterabend (Diskussion) 07:24, 7. Feb. 2021 (CET)

Links unter Einzelnachweise

Hier sollte immer angegeben sein, wenn die Zielseiten nur mit Werbung oder Abo abgerufen werden können wie bei Manager-Magazin. 79.212.93.124 08:37, 9. Apr. 2021 (CEST)

Artikel SPAC

Vom Gefühl her scheinen die meisten "der SPAC" zu sagen. Ausgeschrieben läuft es jedoch auf "die Company" hinaus. Und bei solchen Fremdwörtern bietet sich grundsätzlich auch das neutrale "das" an. ...der/die/das - alles erlaubt? Im Artikel ist es jedenfalls uneinheitlich. --Caeschfloh (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe das - ohne Deinen Beitrag hier vorher gelesen zu haben - eben mal auf "die" geändert und vereinheitlicht. --Maimaid ✉ 21:51, 13. Mai 2021 (CEST)

Prominenter Fall?

Trumps T... Social wurde anscheinend jetzt auf diesem Wege an die Börse gebracht. Die Handelsblatt-Autoren Annett Meiritz und Michael Maisch schreiben Trump Media : Donald Trumps Vermögen hat sich am Freitag womöglich verdoppelt (was ich nicht verstehe und nur mühsam glauben kann). https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/trump-media-donald-trumps-vermögen-hat-sich-am-freitag-womöglich-verdoppelt/ar-BB1kmYCA. Andererseits schreiben sie in dem Artikel, dass das SPAC- Konzept 2021 einen kurzen Höhenflug hatte und seitdem seltener wurde. (das dann gut verständlich). Ach ja, und sie verwenden Maskulinum. --2003:6:33AE:3D51:5C35:7FEB:8EB6:B007 13:53, 24. Mär. 2024 (CET)