Diskussion:Sozialleistungsquote

Warum sind keine Quellen angegeben?

Wieso ist eigentlich keinerlei Quelle für die in der Excel Datei aufgelisteten Zahlen zur Sozialleistungsquote angegeben? Woher weiß man, dass sich Giro diese Zahlen nicht nur ausgedacht hat?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Avega (Beiträge) – 21:52, 7. Jul. 2007 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

BIP-Anstieg, Arbeitslosigkeit

Siehe [1] und [2] , wenn man das berechnet ergibt sich einfach der statistische Zusammenhang zur Sozialquote-Entwicklung. --Sefo 20:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ergänzt: Wobei dies natürlich nur die beiden Hauptursachen für die größeren Entwicklungen, nicht die einzigen sind, ich werde es daher abmildern. --Sefo 21:04, 22. Apr. 2008 (CEST)

Dass es einen Zusammenhang zwischen der Sozialquote, der Arbeitslosigkeit und dem Sozialprodukt gibt, ist unbestritten. Dieser Zusammenhang sollte IMHO allgemein erläutert werden (IMHO sollte grundsätzlich besser dargestellt werden was die Sozialquote eigentlich ist, wie sie berechnet wird und wozu sie verwendet wird) und nicht in einer Form interpretiert werden, dass z.B. von einer Rekordarbeitslosigkeit 2003 gesprochen wird, obwohl es 2003 gar keine "Rekordarbeitslosigkeit" gegeben hat. --OB-LA-DI 21:12, 22. Apr. 2008 (CEST)

Im Vergleich zu dem Vorjahren war es ein Rekord bei identischen Statisitikmasstäben, da sie allerdings zumindest danach noch stiegen, hatte ich es schon rausgenommen wegen evt. Mißverständnisse. Das ein allgemeiner Abschnitt besser wäre hatte ich mir auch schon gedacht, ich werde mich irgendwann später mal dransetzen, dann kommen die Ursachen aus dem vorherigen Text aus raus. Solange wäre es aber besser, wenn der Leser auch wesentliche Ursachen für Sozialquote-Entwicklungen dort erfährt. --Sefo 21:19, 22. Apr. 2008 (CEST)

Die neue Formulierung fand ich auch besser, allerdings sollte deutlich werden, dass dieser Zusammenhang zwar möglich (im Hinblick auf einmalige Abweichungen ist dies vielleicht sogar wahrscheinlich, allerdings lassen sich langfristige Trends dadurch nicht erklären), aber nicht absolut ist. Eine allgemeine Darstellung ist aber IMHO grundsätzlich besser. Außerdem ist Zusammenhang nicht gleich Ursache. Was Henne und was Ei ist, ist umstritten.--OB-LA-DI 21:33, 22. Apr. 2008 (CEST)

Tabelle mit Sozialquote

Eine Tabelle mit der Sozialquote in jedem Jahr wäre schön!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.60.68.241 – 15:21, 10. Mai 2008 (MESZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Sozialquote für Schulen

dem Artikel sollte eine Erklärung hinzugefügt werden, was eine Sozialquote für Gymnasien ist. siehe [3]
(Der vorstehende Beitrag stammt von 92.195.156.43 – 21:01, 11. Jan. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)

Institut der deutschen Wirtschaft

"Nach Angaben des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft war die Sozialquote von den OECD-Ländern in Deutschland 2005 die zweithöchste nach Frankreich." Einzelnachweise:

Kioskzeitschriften sind keine vernünftigen Quellen für solch komplexe Sachverhalte, Focus schon gar nicht. Bitte die Originalquelle ergänzen. Solange halte ich die Angaben von Eurostat für verlässlicher und ausreichend. --Donye 14:41, 28. Sep. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.tu-dresden.de/wwvwlfw/media/www_alt/courses_frueher/ss05/sozial_ss05/svwl_sozial_ss05_01.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.tu-dresden.de/wwvwlfw/media/www_alt/courses_frueher/ss05/sozial_ss05/svwl_sozial_ss05_01.pdf

– GiftBot (Diskussion) 15:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Zusammensetzung zur Sozialquote - Einflüsse

Im August 2014 wurde einiges Überflüssiges gelöscht, allerdings halte ich die gelöschten Anmerkungen zum Einfluss auf die Sozialleistungsquote für den Laien schon für hilfreich. Dass z.B. die Höhe der Sozialquote von der Anzahl der einzelnen Empfänger abhängt ist zwar mathematisch trivial, aber hilft beim Verständnis durch was die Sozialleistungsquote beeinflusst wird. Bei meiner Überarbeitung des Abschnitts werde ich deswegen diesen kleinen Abschnitt (ab "Beeinflusst wird die Sozialquote daher statistisch von") wieder hinzufügen. Ich hänge aber nicht unbedingt daran, wenn ihr der Ansicht seid, es ist eindeutig zu trivial, habe ich nichts gegen eine Entfernung des Abschnitts. --Casra (Diskussion) 20:46, 18. Jul. 2017 (CEST)