Diskussion:Singalila-Nationalpark
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Furfur in Abschnitt Positionskarte Westbengalen versus Indien
| Der Artikel „Singalila-Nationalpark“ wurde im April 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.05.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Positionskarte Westbengalen versus Indien Bearbeiten
Hallo Lupe,
zur Positionskarte: ich finde dass im Gegenteil eine Indien-Positionskarte ungenauen Überblick bietet. Das wäre so, als ob wir die Lage des Nationalparks Bayrischer Wald auf einer Positionskarte für Europa darstellen würde. Diesem Argument sollte man widersprechen. --Furfur ⁂ Diskussion 18:36, 9. Apr. 2023 (CEST)
- Für Details gibt es die Kartographer-Karte mit den Nationalparkgrenzen links. Die Positionskarte soll einem nur schnell die Position vermitteln, das tut sie auf der Indien-Karte gut, während mit einer Karte von Westbengalen meiner Meinung nach Orientierung fehlt. Früher habe ich auch eher die "genaueren" Karten gewählt, habe mich aber überzeugen lassen. Der Park ist ja auch eine Fläche und kein Punkt, deshalb bringt die höhere Zoomstufe wenig. Übrigens wird im Nationalpark Bayerischer Wald auch eine Deutschlandkarte und keine Bayernkarte verwendet. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 18:55, 9. Apr. 2023 (CEST)
- Ich würde generell empfehlen bei allen Nationalparks die Positionskarten des jeweiligen Staates zu nehmen. Wenn ich mir einmal den ersten Blaulink bei den indischen Nationalparks Bandhavgarh-Nationalpark rausgreife: 99 % der Leser werden erst einmal suchen müssen wo in Indien Madhya Pradesh liegt. --Lupe (Diskussion) 19:08, 9. Apr. 2023 (CEST)
- Dann sollten diese Leser das auch tun. Die Vorstellung, dass Indien irgendein Land beispielsweise wie Polen oder Belgien ist, ist einfach nicht angebracht. Dasselbe gilt auch für China. Die indischen Bundessstaaten unterscheiden sich in jeder Hinsicht teilweise wesentlich deutlicher, als die Staaten der Europäischen Union. Wenn man sich für einen Nationalpark interessiert, sollte man sich auch mit so etwas befassen. 99 Prozent werden es nicht sein. Madhya Pradesh hat mehr Einwohner als Frankreich und ist flächenmäßig nur etwas kleiner als Deutschland. Da ist es nicht übertrieben, wenn man den Bundesstaat als eigene Entität ansieht. --Furfur ⁂ Diskussion 02:28, 10. Apr. 2023 (CEST)
- Ich würde generell empfehlen bei allen Nationalparks die Positionskarten des jeweiligen Staates zu nehmen. Wenn ich mir einmal den ersten Blaulink bei den indischen Nationalparks Bandhavgarh-Nationalpark rausgreife: 99 % der Leser werden erst einmal suchen müssen wo in Indien Madhya Pradesh liegt. --Lupe (Diskussion) 19:08, 9. Apr. 2023 (CEST)