Diskussion:Sharknado – Genug gesagt!
Kritiken
BearbeitenEs ist auffällig, dass der Artikel in der englischen Wikipedia hierüber eher positive Kritiken festhält. Auf Rottentomatoes.com zeigt sich dann ein Unterschied zwischen den Kritiken in den Medien, die wohl recht positiv ausfielen (82%), und der ziemlich schlechten Publikumswertung 36%). (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.20 (Diskussion) 16:43, 29. Jan. 2014 (CET))
- Die "positiven' Rezensionen, die die englische Wikipedia sowie rottentomatoes.com zitieren, sind überwiegend sarkastisch gemeint, nach dem Motto: Der Film ist so schlecht, dass er schon wieder unterhaltsam ist. SchnitteUK (Diskussion) 00:30, 9. Nov. 2014 (CET)
- Nun ist das nunmal das Verkaufsargument des Films und der Grund für den Hype. Von daher alles richtig gemacht... --91.249.181.29 09:41, 14. Mai 2020 (CEST)
Rezeption
BearbeitenIm Abschnitt "der sich aber wegen des Online-Hypes trotz seiner Qualität zum Phänomen entwickelt habe.". Wäre es nicht abgebracht, den Hype auch zu erläutern? --knOFF 23:48, 24. Mär. 2014 (CET) @KnOFF: ja, frage mich allerdings, was du vorschlagen würdest. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:20, 12. Sep. 2015 (CEST) Edit: Ich habe gerade Z Nation geguckt. Die Serie wird auch von Asylum produziert. In der S01E05 (englischer Titel: Home Sweet Zombie, deutscher Titel: Zombienado) gibt es einen Tornado, welcher - wie in Sharknado die Haie mitreist - und wenig später an anderer Stelle auftreffen läst. Gilt das als valide Rezeption? Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:24, 12. Sep. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.monstersandcritics.de/artikel/201349/article_205445.php/SchleFaZ-is-back-Mit-Sharknado-als-Free-TV-Premiere-auf-TELE-5
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Serverproblem (HTTP-Statuscode 522) andere Artikel, gleiche Domain
- Artikel mit gleicher URL: Peter Rütten (aktuell)