Diskussion:Schule Hasselbrook

Relevanz?

Nur ein Hinweis: Auch wenn die Relevanzkriterien für Schulen inzwischen etwas lockerer gehandhabt werden, sind Grundschulen m.W. bisher nicht per se relevant. Der Artikel müsste also v.a. auf das Alter und den Denkmalschutz des Gebäudes abstellen, aber dann sollte auch mehr über die Geschichte des Hauses zu erfahren sein (siehe auch Wikipedia:Artikel über Schulen). M.W. wurde das Haus in der NS-Zeit auch als "Gauführerschule" der HJ o.ä. genutzt, im Krieg vermutlich auch wie viele andere Schulen als Lazarett, was im Übrigen auch erklärt, warum so viele Schulgebäude die Bombenangriffe überstanden haben, weil sie nämlich rund um die Uhr bewacht wurden. Ich hab nur grade keine zitierfähige Quelle zur Hand, deshalb parke ich das erstmal hier. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:29, 3. Feb. 2021 (CET)

Ich hatte den Architekten Erbe mit Fußnote ergänzt und heute verspätet den Denkmalschutz im Text eingetragen. Mehr kann ich leider nicht beitragen. VG--Alinea (Diskussion) 09:53, 3. Feb. 2021 (CET)

Ich halte das auch für einen schwachen Artikel, und bin vom Ausbaupotential per Architektur nicht überzeugt. Ralf Lange hat zum Bau nichts geschrieben, Fritz Schumacher in Hamburg und seine Bauten (1914) auch nicht. Die Nutzung als Gauführerschule wäre immerhin halbwegs interessant. Falls kein Ausbau erfolgt, würde ich die Löschung befürworten - jeweils ein Anstrich bei Albert Erbe und ein Anstrich in einem noch zu schreibenden Abschnitt zu Bildung in Hamburg-Eilbek wäre deutlich hilfreicher. Ähnlich wie bei der Grundschule Hoheluft könnte man so dies und das zur Schulgeschichte schreiben, aber was soll's. Dort habe ich den Ausbau nur vorgenommen, weil ich die Fehlinformationen und Kenntnislosigkeit bei Artikelanlage und LD nicht stehenlassen wollte. --Minderbinder 10:47, 7. Feb. 2021 (CET)

@Minderbinder: In Langes Architektur in Hamburg ist der Bau m.E. schon erwähnt, aber eben nur recht kurz. Im Übrigen hatte ich auch daran gedacht, im Artikel Hasselbrook einen Absatz zur Schule aufzunehmen, falls es hier zu einem Löschantrag kommen sollte. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:10, 7. Feb. 2021 (CET)

Du hast recht, ich hatte nach Hasselbrook gesucht, nicht nach Ritterstraße. Mein Fehler. --Minderbinder 11:17, 7. Feb. 2021 (CET)

Ich habe noch einen Weblink hinzugefügt, der weitere Informationen enthält. Vielleicht mag der Hauptautor danach ausbauen.--Alinea (Diskussion) 11:19, 7. Feb. 2021 (CET)

Ich habe den Text durch einen Redircet auf Hamburg-Eilbek#Bildung ersetzt, dort steht nun das Wesentliche. Wie üblich bei internen Schulchroniken sind die Angaben ungenau, daher bei Umwandlung von HRS zu GS auf Gesetz verwiesen. --Minderbinder 11:45, 7. Feb. 2021 (CET)

Inzwischen nach Vorschlag von Uwe Rohwedder doch wieder durch einen richtigen Artikel ersetzt, da hier ein "Verstecken" auf Commons nicht sinnvoll scheint. --Minderbinder 10:27, 24. Sep. 2022 (CEST)

Realschule Ritter-/Kiebitzstraße um 1900 (der links anschließende Standort der Volksschule ist hier noch unbebaut!)

Danke für den wirklich tollen und lesenswerten Artikel! Übrigens: Die von mir weiter oben erwähnte "Gauführerschule" war doch nicht in diesem Gebäude, sondern in der nördlich benachbarten früheren Realschule Ritterstraße/Ecke Kiebitzstraße untergebracht, die aber im Krieg zerstört und nicht wieder aufgebaut wurde. Heute steht auf deren Gelände die im Artikel erwähnte Pausenhalle (bzw. Mensa?) der Hasselbrookschule, der nördliche Teil zur Kirche hin dient als Parkplatz. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:15, 24. Sep. 2022 (CEST)

Sehr gut, habe es als Schicksal der Nachbarbebauung erwähnt. Magst du das Foto nicht nach Commons schieben? --Minderbinder 12:58, 24. Sep. 2022 (CEST)