Diskussion:Schlacht um Mossul
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Erweiterung des Artikels Bearbeiten
Hallo, ich hab mal versucht, den Artikel zu erweitern. Ich hoffe, das passt für den Anfang. Es fehlen aber noch ein paar Belege. Heute meinerseits aber nicht mehr. Viele Grüße, European Networks (Diskussion) 16:13, 19. Okt. 2016 (CEST)
- Auf jeden Fall sollte man die Präsenzform vermeiden und die Vergangenheitsform verwenden. „Heute“ ist morgen „gestern“.
- Ich hab diesen Artikel für die Hauptseite unter Aktuelles vorgeschlagen. Es gibt dann vielleicht etwas mehr Zugriffe. -- Rabenbaum 09:05, 21. Okt. 2016 (CEST) PS: Ist nun derzeit auf der Hauptseite genannt.
Vorschlag: Taktische Karte Bearbeiten
So eine Gefechtssituation ist ja mit Text ziemlich schwer zu erfassen. Vielleicht kann jemand eine taktische Karte einfügen ? (nicht signierter Beitrag von 84.148.238.236 (Diskussion) 18:40, 20. Okt. 2016 (CEST))
- Das hier ist kein Wunschkonzert. Wenn du eine Karte willst, dann wende dich an die Kartenwerkstatt. Die helfen dir dort weiter. Beste Grüße, European Networks (Diskussion) 19:28, 20. Okt. 2016 (CEST)
- Guter Hinweis. Es wird sicherlich auch bald Karten geben, die die Kollegen der englischsprachigen Wikipedia auf Commons hochladen. -- Rabenbaum 09:04, 21. Okt. 2016 (CEST)
- Karten wären nicht schlecht, aber auch ein paar Bildchen wären nicht verkehrt. Zudem ist die Infobox der englischen Version mit mehr Kommandeuren ausgezeichnet. Das müsste man hier evtl. nachholen. Gruß, European Networks (Diskussion) 16:46, 21. Okt. 2016 (CEST)
Baschiqa wirklich befreit? Bearbeiten
Die französische Wikipedia spricht von Belagerung. Auf der aktuellen Karte zum Islamischen Staat ist Baschiqa immer noch in der Hand des IS. Auch Rudaw sagt, dass die Stadt noch vom IS gehalten wird, und die Peschmerga hätten es auch gar nicht so eilig hineinzugehen wg der Möglichkeit von Sprengstoffanschlägen: http://rudaw.net/english/kurdistan/291020162 --Grundgesetz (Diskussion) 16:39, 30. Okt. 2016 (CET)
Mossul-Stabilisierungsrat Bearbeiten
Ich habe von einem "Mossul-Stabilisierungsrat" gelesen, siehe hier, bei dem Deutschland eine wichtige Rolle spielen soll ("irakisch-deutscher Vorsitz"). Auch scheint man von Seiten Deutschlands neue Geldmittel und auch Planung für den Wiederaufbau einzubringen. Es gab auch kürzlich in Berlin ein Treffen. Möglicherweise diese wichtige Rolle um eine Flucht nach Deutschland vorbeugen zu wollen. Diesen Rat scheint es auch schon 2015 gegeben zu haben, siehe hier (März 2015) Dieser eine Rat scheint nicht alleine zu sein, sondern es gibt insgesamt fünf solcher Arbeitsgruppen (hier, "stabilisation, military support, counter-finance, counter-messaging, and efforts to stem the flow of foreign fighters.") Hier ein deutschlandradio Beitrag vom 25. November 2016 --Goldzahn (Diskussion) 10:39, 27. Nov. 2016 (CET)
dutzende Panzer, Fahrzeuge und Geschütze Bearbeiten
Laut Artikelbox sind nur dutzende Panzer, Fahrzeuge und Geschütze im Einsatz. Es müssen aber Hunderte sein, zumindest bei Fahrzeugen und Geschützen!--Falkmart (Diskussion) 11:48, 25. Dez. 2016 (CET)
Eroberung des östlichen Teiles von Mossul im Dezember 2016/Januar 2017 Bearbeiten
Am 8. Januar 2017 erreichen die Irakischen Streitkräfte erstmals innerhalb des Stadtgebietes von Mossul das Ostufer des Tigris. 88.70.39.155 18:22, 9. Jan. 2017 (CET)
Amerikanische Verluste nach russischen Angaben Bearbeiten
Ich denke nicht, dass Sputnik als Quelle für angebliche amerikanische Verluste hier 'reingehört.
Das US-Militär kann derartige Verluste (16 Soldaten) nicht verheimlichen und man hätte seit der Veröffentlichung des Sputnik-Artikels schon längst was davon gehört.
--92.210.39.226 22:26, 28. Mär. 2017 (CEST)
- Ich denke schon. Und warum sollten russische Medien nicht (auch mal) glaubhaft sein? Ich sehe keinen Grund dafür, diesen Beleg und die Angaben zu entfernen. Gruß-- European Networks ツ 07:18, 12. Mai 2017 (CEST)
Leider ist Sputnik genauso wie RT eher bekannt für russische Propaganda denn für Seriöse und Faktenbasierte Nachrichten.
Die USA gehen in den letzten Jahren ziemlich transparent mit ihren Verlustzahlen um...warum sollte das ausgerechnet jetzt anders sein?
Weiterhin ist es doch sehr fraglich das gerade russische Medien diese Informationen erhalten haben aber amerikanische nicht? In Investigativer Hinsicht sind die US Medien besser als mancher Geheimdienst und denen soll ausgerechnet sowas (nichts super Geheimes) entgehen?
Der Artikel auf Sputnik reiht sich doch gut in andere Artikel ein die auf unterschwellige hämische Art auf die Amis zeigen und gleichzeitig das Selbstwertgefühl der RT/Sputnik Leser polieren soll.
Mir fällt kein Grund ein warum man bei den amerikanischen Verlusten in Mossul ausgerechnet einen Artikel von Sputnik, mit fragwürdiger Quellen und Faktenlage, heranzieht und es nicht bei offiziellen amerikanischen Quellen belässt. --2003:C0:F3E3:D728:C5FD:B765:7D44:10F8 21:31, 13. Jul. 2017 (CEST)
Sputnik ist (wie RT und Fox) keine vertrauenswürdige Quelle. Wenn da was dran ist, gibt es genügend (vertrauenswürdige) Quellen in der Welt die das aufgreifen. Es lebe der Zentralfriedhof (Diskussion) 14:06, 14. Jul. 2017 (CEST)
Kann dann jemand die Infobox Überarbeiten und die Russischen Angaben über die US-Verluste entfernen? Ich kenne mich mit der Bearbeitung in der Wikipedia nicht aus und möchte nichts "kaputt" machen.
Sofern es höhere Verluste als die 2 Gemeldeten US-Soldaten gibt so findet man darüber sicher in weit seriöseren Medien/US-Behörden Angaben darüber...was mir nicht gelungen ist.
mfg --2003:C0:F3E3:D70E:8556:AF16:E988:5AB 17:04, 19. Jul. 2017 (CEST).
Karte Bearbeiten
Ist die letzte Karte wirklich einige Monate alt? -- Michael S. Berg (Diskussion) 22:27, 28. Mär. 2017 (CEST)
"Kessel" um die Altstadt im Westteil von Mossul Bearbeiten
Bis Ende Mai 2017 wurden die Stadtgebiete ausserhalb der Altstadt von Mossul erobert. Der Machtbereich der IS begrenzt sich auf die Altstadt, wo sich die Große Moschee von al-Nuri befindet. Besonders umkämpft sind/waren auch die Stadtgebiete im Nordwesten von Mossul, wo sich das medizinische Hochschulzentrum/die zentralen Krankenhäuser von Mossul liegen.88.70.34.106 16:26, 1. Jun. 2017 (CEST)