Diskussion:Sassnitz/Archiv/1
Transportmengen "Königslinie"
Ich hoffe, der Autor des Artikels ist nicht "sauer". Aber bei über 60.000 beförderten Güterwagen auf der Königslinie im Jahr 2004 sollte man nicht von der Dominanz der Straßenfahrzeuge sprechen. Beide Frachtsegmente tragen zur guten Auslastung bei. (Wie übrigens auch der nicht unerhebliche "Einkaufstourismus" unserer nördlichen Nachbarn) --217.251.80.13 13:02, 11. Apr 2005 (CEST)
Linkspartei? oder eher die PDS
Die Linkspartei in der Stadtvertretung der Stadt Sassnitz, wann wurden denn Vertreter der Linkspartei in die Stadtvertretung gewählt, habe ich da was verpasst? Sind es nicht eher PDSler gewesen?
- Das sind zum Zeitpunkt der Wahl PDSler gewesen - jetzt heisst ihre Partei Linkspartei.. --Eike 11:10, 29. Aug 2005 (CEST)
typische Werbeaussagen
Der Artikel kann als Beispiel für übertriebene Aussagen dienen, die in Wikipedia in dieser Form nicht erwünscht sind. Siehe hier. Ich habe die schlimmsten davon gelöscht oder entschärft. Die Datumformate wurde nach WP-Art korrigiert, Zitate kursiv gesetzt. Weitere Verbesserungen sind sicher noch möglich. --Hermann Thomas 17:28, 9. Sep 2005 (CEST)
- Danke mal an dieser Stelle für die Mühe, es liest sich deutlich besser. Rauenstein 18:33, 9. Sep 2005 (CEST)
Einwohnerzahl stimmt nicht
Sassnitz hat 40125 Einwohner
- und hat seiner Einwohnerzahl fast vervierfacht :o) --Alma 13:06, 21. Nov. 2006 (CET)
nein wir hatten vorher auch keine 10.000 wir hatten schon mehr Einwohner; Die Zahl stimmt vorher nicht !
- Dann nenn mir mal die Quelle. --Alma 19:28, 21. Nov. 2006 (CET)
denkst du ich als Einwohner weiß nicht wie viel In unserer Stadt wohnen ? Sassnitz-Stadt hat schon 32.000 Einwohner die andern 8.000 sind andere Stadtteile (Mukran,Neu Mukran, naja die halt auch auf der Seite zu sehen sind.
Schau doch mal auf: http://www.statistik-mv.de. Ansonsten scheinst du vieles vierfach zu sehen, vor allem die Einwohner von Mukran und Neu-Mukran. Wir sollten die Diskussion hier abbrechen. So lustig ist es dann doch nicht. --Alma 20:58, 21. Nov. 2006 (CET)
Ist gut ! Ich geh zum Einwohnermelde-Amt die mir beglaubigten Amtsbrief mitgeben sollen !
Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- erwin-rosenthal.de
- In Sassnitz on Thu Nov 9 03:33:59 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xdf' in position 18: ordinal not in range(128)
- In Sassnitz on Mon Nov 27 13:09:45 2006, Non-ASCII Characters in URL: 'ascii' codec can't encode character u'\xdf' in position 18: ordinal not in range(128)
--Zwobot 13:10, 27. Nov. 2006 (CET)
- Nicht nachvollziehbar - weblink funktioniert. Rauenstein 18:26, 27. Nov. 2006 (CET)
Bild mit dem Titel: Marktplatz
Als Besucher der Stadt würde ich meinen, dass besser wär "Blick über Altstadt mit ehem. Marktplatz" - oder so ähnlich? Kopist 18:30, 22. Jul. 2008 (CEST)
es ist aber der alte markt der neue markt ist bei der rügengallery (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.6.48.129 (Diskussion • Beiträge) 13:44, 5. Okt. 2008 (CET))
Ältestes Haus von Sassnitz
Das Haus in der Bergstrasse wird immer gerne als ältestes Haus von Sassnitz genommen - aus welchem Grund auch immer. Das älteste Haus steht in der Karlstrasse (Marktstrasse runter von der Bergstrasse kommend und dann erste links. Das zweite Haus auf der linken Seite ist es). Prof. Dr. Egon Weber nahm für dieses Haus ein Baujahr um 1750 an. Wenn man das älteste Haus meint, geht es ja um ein halbwegs komplettes Bauwerk und nicht nur um Grundmauern oder sowas. Das Haus in der Bergstrasse fällt vom Baustil eindeutig in die 1870er bis 1880er Jahre. Und davon haben wir in Sassnitz mehrere.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gezimuggel (Diskussion • Beiträge) 13:55, 12. Jan. 2009 (CET))
- Der Artikel ist frei zu bearbeiten, mache es ruhig selbst, am besten mit Quellenangabe. Es wäre nicht das erste vermeintlich älteste Haus, was in MV hier seinen Titel aberkannt bekommt. Vielleicht sollte man generell mit Superlativen, die man vom Hörensagen kennt, vorsichtiger sein. --Niteshift 14:49, 12. Jan. 2009 (CET)
Theodor Fontane in Sassnitz
Mir ist noch ein kleiner Fehler aufgefallen. "Theodor Fontane sammelte in Sassnitz 1895 Anregungen für seinen weltbekannten und verfilmten Roman „Effi Briest“." Es ist richtig dass "Effi Briest" 1895 als Buch erschien, allerdings war Fontane in Sassnitz im Jahr 1884 zu Gast im berühmten "Hotel zum Fahrenberg". Das im Buch genannte "Hotel Fahrenheit", geht auf einen Erinnerungsfehler Fontanes zurück. Auch der Ausspruch "...denn nach Rügen reisen, heisst nach Sassnitz reisen." muss eher ironisch gewertet werden. Aus persönlichen Briefen (Theodor-Fontane-Archiv Potsdam) geht hervor, dass Fontane alles andere als "glücklich" in Sassnitz und auf Rügen war, insbesondere gegenüber den Hotelbesitzern. In einem Brief findet sich der Ausspruch "...Volk das einen schröpft, fast schlimmer als auf Norderney." Gegen die "eigentliche" Landbevölkerung hatte Fontane nichts einzuwenden. --Gezimuggel 13:49, 5. Feb. 2009 (CET)
Sehr richtig, Gezimuggel (obwohl es im Tagebuch steht, Eintrag 07.bis 14.September 1884)!!! In dem Abschnitt gibt's noch mehr Fehler. Zwar sprachlich und nicht inhaltlich, aber auch gravierend: "Theodor Fontane benannte in seinem Buch Effi Briest den Liebhaber Mayor von Crampas nach dem Fischerdorf in Rügen." AUF Rügen, muss es korrekt heißen. Is ja 'ne Insel. -- Auf-7-Meeren 18:46, 19. Aug. 2009 (CEST)
- Und wer hindert dich, es zu berichtigen? It's a wiki. --Schiwago 19:11, 19. Aug. 2009 (CEST)
Wo Du Recht hast, hast Du natürlich Recht. Grade passiert. --Auf-7-Meeren 19:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
Chronologie
Kann jemand mal über die folgenden beiden Absätze aus dem Artikel drüberschauen und entweder aus dem 19. ein 20. Jahrhundert machen (ziemlich wahrscheinlich) oder die Reihenfolge der Absätze verändern? Hans Urian | ✍ 18:56, 16. Sep. 2009 (CEST)
- 1871 wurde die Straße nach Sassnitz ausgebaut, 1883 bzw. 1891 entstanden die Eisenbahnlinien nach Stralsund bzw. nach Bergen, ab 1878 gab es eine Schiffsverbindung nach Stettin, 1889 dazu den Hafen [...]
- Anfang des 19. Jahrhunderts entstand die Strandpromenade. [...]
Veränderungen des Strands von Sassnitz
Sassnitz hat eigentlich gar keinen Strand, da entlang des Meers meiner Meinung nach äußerst häßliche Felsbrocken abgelegt wurden. Ich hatte mich schon daran gewöhnt, dass das eben so ist in Sassnitz und ich dann zum Baden eben nach Prora oder Binz fahre, doch sind mir jetzt ein paar Bilder aufgefallen, die auf offiziellen Schautafeln zu finden sind. Dort ist der Strand vor ca. 100 Jahren zu sehen und er sieht echt super aus!! Mehrere Meter breiter Sandstrand, so wie man es sich wünscht. Also jetzt die Frage: Ist der Strand von Sassnitz gezielt verschlechtert worden und hat somit die Erholungsqualität abgenommen im Vergleich zu früher? Mit ist schon klar, dass diese Felsbrocken das Abspülen des Sandes verhindern sollen, aber das hätte man auch schöner lösen können. Immerhin war es ja vor 100 Jahren auch ansehenlich. (nicht signierter Beitrag von 80.128.94.133 (Diskussion) 00:22, 4. Aug. 2010 (CEST))
Der Strand sah vor 100 Jahren deswegen so ansehnlich aus, da die damalige Kurverwaltung jedes Jahr enorme Summen aufbrachte und frischen Strandsand aufschütten ließ. Man hat dann später (nach 1945) den Strand dann "einfach machen lassen". Mit anderen Worten, der Sand wurde weggespült und es blieben die Steine übrig, so wie nunmal die Küste der Halbinsel Jasmund ist. Ursprünglichen Sandstrand findest du nur auf den Nehrungen (Schaabe, Schmale Heide), denn da wird das Zeug nämlich jeweils hingespühlt. Zu den Felsbrocken in Sassnitz, die dienten und dienen noch als Wellenbrecher. Zuerst war dort Steinstrand und die Ortschaft Sassnitz lag ja etwas höher in der Liete so dass keine Gefahr bestand. Nachdem dann der Fremdenverkehr zunahm, man direkt am Strand erste Häuser baute usw. entstand zunächst eine Spundwand die aber auch nicht viel nützte wenn ein starker Ost bließ wie z.B. 1913. Na ja und in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts dann die Steinbrocken die heute noch da liegen. So ist die Situation, Sassnitz hat keinen Sandstrand aber wenn du 3 bis 4 Meter in die Ostsee gehst, hast du herrlichen Sand unter den Füssen;) Ich hoffe das beantwortet deine Frage. --88.73.33.117 09:10, 7. Aug. 2010 (CEST)
- Vielleicht könnte man ja etwas erhöht einen kleinen Sandstrand anlegen? So wie in Altefähr etwa. :) -- Horst-schlaemma (Diskussion) 12:21, 6. Jan. 2014 (CET)
"Spirituelles"
Könnte jemand diesen Abschnitt so umschreiben, dass man nicht mehr das Gefühl hat, einen Abenteuerroman zu lesen? --oimel 08:36, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Ist hier noch was offen, ist das inzwischen ausreichend erledigt? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:24, 15. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 11:42, 15. Jan. 2017 (CET)
Geologie
"Die ursprüngliche Landschaft auf Jasmund ist geologisch sehr alt. Die Kreidefelsen und die inländischen Kreideablagerungen verweisen auf das Erdmittelalter.
Der Entstehungsprozess der Oberflächengestalt begann mit dem Ende der Weichseleiszeit vor zirka 12.000 Jahren. "
Das kann man so nicht stehen lassen. "Geologisch sehr alt" sind 12000 Jahre gewissen nicht! Falls die Kreidesedimente gemeint sein sollen, sind das bestimmt keine "Landschaftsablagerungen", sie wurden im Meer gebildet. (nicht signierter Beitrag von 93.198.75.220 (Diskussion) 18:21, 29. Sep. 2014 (CEST))
Bitte Quelle und Begründung, wie Herr Krentzien und Sassnitz zusammenhängen. Habe evtl zu schnell auf den "Lösch-Knopf" gedrückt. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 21:24, 27. Okt. 2014 (CET)
Namensdiskussion
Ich habe bei der Stadt bzgl. der Schreibweise nachgefragt und folgende Antwort bekommen:
- ein Grund der geänderten Schreibweise unseres Stadtnamens war die Schreibweise des Namens in der Ernennungsurkunde für das Stadtrecht vom 23. November 1956. Auf Beschluss der Stadtvertretung erfolgte die Änderung, u. a. in unserer Hauptsatzung. Die Rechtswirksamkeit besteht seit dem 2. Februar 1993, siehe auch Amtsblatt Mecklenburg-Vorpommern 1994, S. 584.
--62.225.236.68 09:14, 18. Mär 2005 (CET)
- Auf Nachfrage:
- die Rechtschreibreform hat keine Rolle gespielt.
- --62.225.236.68 09:26, 18. Mär 2005 (CET)
- Find ich klasse, danke für die Mühe!
- --Eike sauer 10:31, 18. Mär 2005 (CET)
- PS: Wer sich so engagiert, ist natürlich eingeladen, sich einen Namen auszusuchen und mitzuarbeiten... :o)
Die Antwort sagt nur etwas über eine formale (rein technische) Begründung aus und nichts darüber, weshalb es inhaltlich (historisch) so sein soll (vielleicht verschleiert sie es auch ganz bewusst). Ich kann mich erinnern, als der Name in dieser Zeit um 1993 (bestätige ich hiermit und, dass das wirklich gar nichts mit der Rechtschreibreform zu tun hat) ein Politikum über "ß" oder "ss" gab. Ich kann nicht mehr sagen worin es genau bestand und auch nicht, ob der legitime Name mit "ß" oder mit "ss" ist. Es ist auch nicht so ganz einfach im Internet etwas Tiefgreifendes darüber zu finden, denn es war etwas diffizil, so dass man das differenziert mit historisch-linguistischem Sachverstand betrachten muss, um es vernünftig zu beurteilen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:37, 15. Jan. 2017 (CET)