Diskussion:Sasha Waltz

radialsystem Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

hat einen eigenen Artikel, daher habe ich das hierher geschoben:

Das ehemalige Pumpwerk ist ein denkmalgeschütztes Industriedenkmal und wurde nach Plänen des Architekten Gerhard Spangenberg mit privaten Mitteln zu einer interdisziplinären Produktions- und Spielstätte ausgebaut, die für die Produktion und Präsentation einer Vielzahl von internationalen künstlerischen Projekten offensteht. Es wird dabei ein Dialog zwischen Kultur und Wirtschaft, Klassik und Pop, Tradition und Moderne angestrebt. ref name="Radialsystem" „Sasha Waltz & Co. bauen neues Zentrum Berlins. „Radialsystem“ eröffnet im September“, Tagesspiegel, 22. April 2006 --Goesseln 18:20, 15. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Kinder Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

auch Kinder werden, wie die Wikipedia, jedes Jahr älter, daher habe ich die gutgemeinte letzte Änderung reviertiert.--Goesseln 21:02, 11. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

"Erneuerin des Tanztheaters" / Munzinger-Quelle Bearbeiten

In der angegebenen Quelle heißt es im Abschnitt "Gründung und Aufbau der Berliner Sophiensaele":

Spätestens seit der zum Berliner Theatertreffen 1997 eingeladenen Choreographie "Allee der Kosmonauten" wurde sie dann als aufregendste Tanztheater-Erneuerin seit Pina Bausch gefeiert.

(Quelle: Munzinger-Biographie: Sasha Waltz [Elektronische Ressource]. - Munzinger-Archiv GmbH, 39/2008)

Ich denke eine der Quelle entsprechende Formulierung gefunden zu haben. Deshalb habe ich die Löschung von Longoso zurückgesetzt. Ähnliche Einschätzungen von Sasha Waltz' Beitrag zur Entwicklung des Tanztheaters finden sich im Übrigen auch an anderen Stellen und haben sich seit den neunziger Jahren gehalten. Siehe z.B. DIE ZEIT, die sie hier als "Entgrenzerin des Tanztheaters" bezeichnet. Deshalb habe ich die Einschätzung aus der Munzinger-Biographie überhaupt in den ersten Abschnitt des Artikels aufgenommen, und zwar entschärft indem ich keinen Superlativ verwendet habe. Ggf. könnte man andere Quellen hinzufügen, um die Aussage weiter zu untermauern. -- Jotivio

southpark liest Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

grandios Im Detail:
- Fachkompetenz des Bewertenden (0–10): 3 (was man halt so weiß, wenn man regelmäßig Feuilleton liest)
- Einleitung: Wunderbare Einleitung, die alles wichtige enthält. Mir persönlich gefällt das genau so, aber ich fürchte, diversen Mit-Wikipedianern ist das ein Absatz zuviel.
  - Kleinkrams: sollte ihre eigene Tanzkompanie nicht ihre Tanzkompanie sein. Ist inhaltlich meines Erachtens dasselbe und eleganter,
- Bilder: Was soll ich da anderes sagen, als: super! Wären sie höher aufgelöst, würde ich ja vorschlagen, diverse davon bei den exzellenten Bildern kandidieren zu lassen.
- Gliederung: Ich weiß, ich wiederhole mich: wunderbar.
- Stil/Links: Sprach wirklich schön.
  - Starke Neigung zu Absätzen mit je einem oder zwei Sätzen. Das wirkt beim lesen sehr unruhig und zerrissen.
- Inhalt: Etwas irritierend finde ich den Bruch ab "Leitung der Berliner Schaubühne", Während der Text vorher kurz und minimalistisch erzählt, wird es hier plötzlich sehr eingehend und detailliert und die Stücke werden genau geschildert. Das liest sich beides gut, irritiert mich aber beim lesen. Zumal es dann wieder minimaler wird.
  - Manchmal merkt man schon, dass der Artikel eher ein Freund von Walzt ist. Konkret aufgefallen ist es mir beim Einheitsdenkmal, wo es nun auch sehr böse Kritiken gab, bei einigen anderen Stellen habe ich das Gefühl, dass man da etwas mehr Schatten die ganze Figur plastischer machte.
  - Sie haben einen Sohn Lászlô (*1997) und eine Tochter Sophia (*2002) wird im Zweifel auch noch jemand streichen, weil es nach Wikipedia-Interpretation die Persönlichkeitsrechte der Kinder verletzt.
  - Herkunft und Familie sehr knapp. Ist das doch der Teil, wo man den unbedarften nichts-wissenden Leser immer schön mit ein bißchen Alltag an die Hand nehmen kann. Aber gerade bei einer noch lebenden Person muss das auch nicht ausführlicher sein.
  - Ich finde ja, der Artikel könnte noch mehr Links vertragen. So zum BEispiel auf Pooh Kaye, Yoshiko Chuma & School Of Hard Knocks sowie Lisa Kraus & Dancers.
  - Seither gilt sie als „aufregendste Erneuerin des Tanztheaters seit Pina Bausch“ - da würde ich auch im Text ausweisen, wer das sagt, nicht nur in der Fußnote.
  - Unter dem programmatischen Namen Sasha Waltz & Guests schloß sich ein Künstlerensemble zusammen, dessen Zentrum Sasha Waltz bildet, dessen Strukturen aber offen gedacht werden. das ist zumindest grenzwertig an Nichtssagend.
- Belege: Nichts zu meckern.
- Fazit: Hm, eigentlich sind meine Review deutlich länger und ausführlicher. Aber ich finde nichts zum meckern. Abgesehen von Kleinigkeiten: ich bin begeistert. -- southpark 22:16, 30. Mai 2011 (CEST) ErläuterungBeantworten

...und Jotivio sagt: Bearbeiten

Danke southpark! Das freut mich zu lesen. Tut mir leid, dass ich mich erst jetzt auf Deine Review hin melde. Die kritischen Punkte kann ich sehr gut nachvollziehen - ich werde mich nach und nach daran machen, den Artikel entsprechend weiter zu bearbeiten. Vielleicht reicht es später für eine Lesenswert-Kanditatur :) Bis die Tage -- Jotivio

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 07:22, 30. Nov. 2015 (CET)Beantworten

was`n das ? wieso dies Extrawurst ? Einführung ? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

warum ist dieser Artikel nkcht so aufgebaut wie alle anderen Artikel in der wikipedia ?

--Über-Blick (Diskussion) 00:42, 26. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Sehe ich auch so, deshalb habe ich fürs Erste, den Absatz in Wirken umbenannt - auch nicht schön. Ich hoffe, jemand Kundiges nimmt sich mal die Zeit, den Absatz in Werdegang einzuarbeiten. --Prud (Diskussion) 11:32, 9. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen