Diskussion:Santa María (Lebeña)

Kirchenweihe

@Hardenacke: Offensichtlich sind dir die theologischen Zusammenhänge in Bezug auf eine Weihe einer römisch katholischen Kirche nicht ausreichend geläufig und daher rührt wohl eine versehentliche Revertierung meiner Korrektur. Kirchen werden nicht Heiligen sondern dem dreieinen Gott geweiht, auch wenn im Volksmund das häufig falsch ausgedrückt wird. , vgl. in diesem Zusammenhang Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung. Ich bitte darum, dies zu beachtten und deine Rücksetzung rückgängig zu machen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:15, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ach @Lutheraner:,

wenn ich dem Artikel Glauben schenken darf, ist „die Kirche dem heiligen Romanus, dem heiligen Martin, der heiligen Prisca, den Heiligen Justa und Rufina sowie dem Heiland (Salvator) und Maria“ geweiht. Das ist nicht dasselbe wie „dem Patronat von sieben Heiligen anvertraut". Wenn Du meinst, dass mir „die theologischen Zusammenhänge in Bezug auf eine Weihe einer römisch katholischen Kirche nicht ausreichend geläufig“ sind, erklärst Du mir die Rolle des Sohns Gottes in dieser Reihe von sieben Heiligen?

Was Ihr damals entschieden habt, ist jetzt Gesetz in dewiki für alle Zeiten? Da ist mir die allgemein geübte Praxis, dass im Zweifelsfall die Hauptautorin entscheidet, dann doch regelkonformer und undogmatischer, zumal sie die landläufige und kircheninterne Ausdrucksweise widerspiegelt.

Im übrigen sind solche Nachstellereien gegen die Wikiquette: [1], [2], [3], [4].

Grüße vom --Hardenacke (Diskussion) 18:20, 23. Aug. 2022 (CEST)

Du solltest dem Artikel aber an dieser Stelle keinen Glauben schenken, denn die Erstautorin hat zwar offensichtlich viel Ahnung von Kunst- und Baugeschichte, nicht aber von Theologie.Ich danke dir trotzdem für deinen Hinweis, da ich selbst dort etwas übersehen habe. Ich werde den Text entsprechend anpassen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Aug. 2022 (CEST)

Deine „Anpassung“ ist keine Verbesserung, sondern erschwert unseren Lesern das Textverstehen. Man nennt das auch Schwurbeln. --Hardenacke (Diskussion) 19:22, 23. Aug. 2022 (CEST)

Ganz offensichtlich hat die "Hauptautorin" mal wieder im Hintergrund den Konflikt durch ihre Email Schreiberei angeheizt. --2A0A:A543:D22D:0:FCB1:300C:F89D:51DB 19:21, 24. Aug. 2022 (CEST)

Ob sie dahinter steckt, weiß ich nicht. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Hardenacke sich so instrumentalisieren lässt. Ich sehe hier eher eine Provokation aus eigenem Antrieb. --Lutheraner (Diskussion) 19:34, 24. Aug. 2022 (CEST)

sieben Schutzpatronen unterstellten

Diese Änderung ist rückgängig zu machen. Die Formulierungsänderung (die sie sieben Schutzpatronen unterstellten) entspricht nicht den Kriterien der an sch fragwürdigen Sprachregelung hier (Wikipedia:WikiProjekt Christentum/Entscheidung zur Patroziniumsformulierung):

 „In bestehenden Artikeln kann die Formulierung „dem XY geweiht“ in der Einleitung ersetzt oder, wenn verzichtbar, auch ganz gestrichen werden. Das ist keine rein stilistische Änderung (vgl. WP:KORR). Es soll aber dennoch nicht botartig quer durch den Artikelbestand getan werden. Im weiteren Artikeltext sollen Änderungen der Formulierung nur dann vorgenommen werden, wenn auch weitere Verbesserungen des Artikels vorgenommen werden.“

Es gibt keinerlei Berechtigung für diese Änderung ([5]), da die Patroziniumsformulierung im Kapitel Geschichte steht und außer der Änderung der Patroziniumsformulierung keine weitere Änderung oder gar Verbesserung des Artikels vorgenommen wurde.--GFreihalter (Diskussion) 17:02, 20. Sep. 2022 (CEST)