Diskussion:Rudolph von Vivenot (Sohn)

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Informationswiedergutmachung in Abschnitt Lemmafrage

Lemmafrage Bearbeiten

Ich finde das aktuelle Klammerlemma unglücklich, weil die beschriebene Person nicht Klimatologie betrieb, sondern "medizinische Klimatologie". Etwas was man heute am ehesten unter Balneologie subsummiert.

Es gibt noch Rudolph von Vivenot (Arzt). Sollten die Lemmata lauten so lauten:

@Informationswiedergutmachung, Gmünder:

--Drahreg01 (Diskussion) 20:34, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Drahreg01: Viel besser, siehe das BLKÖ:
MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Ich kann des Verschieben und Umlinken übernehmen (das Ritter bleibt dabei draußen!). Geht recht schnell (für mich). Einwände? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:42, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Info, ich habe dich nicht ganz verstanden. Möchtest du "Vater" und "Sohn" als Klammerlemmata nehmen? Ist das üblich? Ich würde außerdem vielleicht auch noch die Antwort von Benutzer:Gmünder abwarten. Es drängt ja nicht. --Drahreg01 (Diskussion) 21:00, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Drahreg01:
Beantwortet das deine Frage? :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 3. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Sorry für die späte Antwort. War die letzten Tage Bergwandern. Ich sehe auch, dass das Lemma nicht glücklich ist. In diesem speziellen Fall würde wohl Vater/Sohn naheliegen, da (zumindest mir bisher) noch kein anderer Rudolph (Edler/Ritter) von Vivenot bekannt ist, der Wikirelvanz besitzt. Beste Grüße! --Gmünder (Diskussion) 07:47, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Ja, in den Bergen kann mans aushalten.
@Informationswiedergutmachung: Dann kannst du ja loslegen!
VG, --Drahreg01 (Diskussion) 12:07, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
@Drahreg01: Schon geschehen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:19, 6. Aug. 2018 (CEST)Beantworten