Diskussion:Roberto Fiore

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink

Roberto Fiore: Censure on it.wikipedia Bearbeiten

You have to know that the italian wikipedia has locked the page about nazifascist leader Roberto Fiore, due to problmes given to :it: from his lawyer. Write it there, it is a scandal ! A wanted person for Anschlag von Bologna 1980 can threat wikipedia imposinge censures by his lawyer ? The censored chinese wikipedia has got a page about Hu Jintao, on the democratic country of Italy it happends these "strange" things. --87.6.195.77 17:23, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Person des neopaganismus Bearbeiten

Er wird ausdrücklich erwähnt im Artikel neopaganismus.--Samon93 17:01, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Comunione e Liberazione Bearbeiten

Ich starte lieber eine Diskussion, damit die Änderung von Benutzer:Janjonas ggf. zu einem verbesserten Artikel führt, sofern die Relevanzkriterien ausreichen. Ich spreche leider nur rudimentär italienisch, jedoch sprechen viele Quellen z.B. hier davon, dass Fiore auf dem Rimini-Meeting von Comunione e Liberazione zugegen war. Das halte ich insofern für relevant, als diese Organisation in Italien recht populär ist und im Verdacht steht, hinter den Kulissen politisch sehr aktiv zu sein - besonders interessiert man sich dabei wohl fürs rechtskonservative Spektrum. Berlusconi hat sich das ebenfalls (erfolgreich) zunutze gemacht - kirchennahe Organisationen wie Comunione e Liberazione stützten ihn, dafür war im Gegenzug die Steuerfreiheit der katholischen Kirche garantiert. --M01 (Diskussion) 20:46, 15. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Warum nicht einfach die Primärquellen zu Rate ziehen? Gemäß Archiv des Meetings war Roberto Fiore einmal auf dem Meeting. Zum Vergleich: Giorgio Napolitano war dreimal dort und hat zwei Grußbotschaften gesandt. Das ist insofern relevant, als dass Comunione e Liberazione sich offenbar sehr viel mehr für das linkskommunistische als für das rechtskonservative Spektrum interessiert. Nach dem gleichen Muster lässt sich argumentieren, dass diese Organisation sich noch viel mehr für das jüdische Spektrum interessiert (Joseph H. H. Weiler, 19 Vorträge). Übrigens ist die Organisation auch pro-palästinensisch (Shaat Nabel, 1 Teilnahme) und pro-israelisch (Shalom Silvan, ebenfalls 1 Teilnahme). Die letzteren beiden übrigens auf derselben Veranstaltung. Und wenn man einfach mal akzeptieren würde, dass man mit allen einen Dialog versuchen kann? - RV1971 (Diskussion) 09:56, 10. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Defekter Weblink Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 15:40, 8. Jan. 2016 (CET)Beantworten