Diskussion:Reichspartei für Volksrecht und Aufwertung

Lesenswert?

Ich möchte hier eine Lesenswert-Diskussion eröffnen. Kann man das einfach auf diesem Wege? Ich denke, dieser Artikel genügt wissenschaftlichen Ansprüchen, ist keine reine Wiedergabe von Fricke (s. Quelle) und fasst das Erhältliche zusammen.--87.178.106.151 22:12, 21. Mär. 2010 (CET)

Wie Lesenwert technisch geht, kannst du unter WP:KALP im Intro nachlesen. Von mir stammen die Tabellen und der größere Teil des Textes, insofern: Danke. Einer Kandidatur stehe ich eher skeptisch gegenüber, der Artikel dürfte vermutlich als "zu kurz" angesehen werden. Fricke ist schon die Hauptquelle, dürfte wg. DDR zum Teil für problematisch gehalten werden, ich hab allerdings damals schlichtweg nichts anderes gefunden. Gruß --Hozro 23:00, 21. Mär. 2010 (CET)

Nun ja, "lesenswert" sollte m.E. nicht an der Quantität liegen. Da ich in meinem Studium Parteiengeschichte der Weimarer Republik als eines meiner Spezialgebiete hatte, weiß ich, dass die Quellenlage zur Volksrechtpartei sehr dünn ist. Dass sich das inzwischen geändert hat, bezweifele ich. Fricke habe ich damals (80er Jahre) selbst benutzt, weil er gerade für kleine Parteien die materialreichste Darstellung war. Du hast m.E. die Quelle so benutzt, dass ihre marxistische Grundausrichtung keine Rolle mehr spielte. Und überhaupt: welche bessere Quelle liegt vor? Ich war bei der Lektüre des Artikels von diesem sehr angetan und wüsste nicht, wie man das Thema besser behandeln sollte. Über Fumetti könnte man noch mehr herauszufinden versuchen, evtl. gibt es auch Redebeiträge der VRP-Abgeordneten, was sich in den RT-Protokollen nachvollziehen ließe, und in den RT-Statistiken könnte man noch etwas über die Sozialstruktur der Kandidaten herausfinden. Mehr wüsste ich jetzt wirklich nicht zum Erweitern. Also wenn du nichts dagegen hast, würde ich das doch mal aktivieren mit dem "Lesenswert" (=der vom 21.3.) - Okay, hab das jetzt versucht und bin leider nicht weitergekommen, war für mich zu schwer, hab aber auch nicht so viel Zeit, meine wiki-bezogenen PC-Lücken aufzuholen. Vielleicht kann jemand anderes, der mit PC und wiki vertrauter und derselben Meinung ist wie ich, das erledigen. Die Kandidatur finde ich jedenfalls berechtigt.--87.178.105.98 21:28, 27. Mär. 2010 (CET)

Selber vorschlagen möcht ich es nicht, der Link auf WP:KALP war auch nicht sehr hilfreich, unter Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Benutzung ist gut erklärt. Quantität vs. Qualität sehe ich genauso, ich weiß halt auch nur, wie es real dann läuft... Redebeiträge der Reichstagsabgeordneten lassen sich über die Datenbank nachvollziehen, die sollte in jedem Personenartikel verlinkt sein (Bsp. für Georg Best). Die selbst auszuwerten geht meinem Verständnis von Keine Theoriefindung nach kaum. Gruß --Hozro 07:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Zwischenbemerkung: Mir ist letztens bei der Überarbeitung von Gustav Winter (auch mit "Ungutem") aufgefallen, dass uns ein Artikel zur Aufwertungsbewegung fehlt. --Asthma und Co. 23:56, 21. Mär. 2010 (CET)

Bad Godesberg

Falls das keine Parodie auf meinen vorherigen Editkommentar war: Bitte die "wissenschaftlich durchgeführte Untersuchung" hier genau angeben, siehe hierzu WP:Q. Danke --Hozro (Diskussion) 20:28, 18. Mär. 2012 (CET)