Diskussion:Radiologischer Unfall von Lia

Der Artikel „Radiologischer Unfall von Lia“ wurde im Oktober 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.11.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Artikel strotz vor Fehlern.

Bitte beleben dass die Quellen geöffnet wurden. Nicht ersichtlich somit auch keine Kontamination. Checkt eure Quellen. Editieren traut man sich ja nicht mehr. Tja wiki ist fürn Arsch. Auf jeden Fall die deutsche. --88.66.149.201 01:48, 4. Nov. 2022 (CET)

Rein inhaltlich +1: ich frage mich auch, warum man nicht wenigstens den en-Artikel gegencheckt hat. Für diesen Artikel hätte es als Hausarbeit im 5. Schuljahr ein eindeutiges "Ungenügend" gegeben. Der Artikel gehört in eine Qualitätskontrolle oder gelöscht, auf keinen Fall aber in eine Erwähnung auf der Hauptseite. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. --2A02:8109:8A40:7570:B9DA:A3F3:4741:981B 10:15, 4. Nov. 2022 (CET)

Außer der Information zu einer Kontamination, die inzwischen korrigiert wurde, sollte dargestellt werden, was angeblich nicht stimmt. BlackEyedLion (Diskussion) 20:44, 4. Nov. 2022 (CET)

Hallo zusammen, interessanter Artikel. Ich habe mir den verlinkten IAEA-Bericht angeschaut. In diesem steht nicht - wie der Focus darlegt -, dass die drei Personen die Behälter wegen Altmetallgewinnung zerlegen wollten. Es war nach dem Bericht so, dass die drei Personen die Behälter fanden, sie nahe zu sich verbrachten zwecks Wärmeeinwirkung und dann ein Abendessen im Wald einnahmen, aber schon kurze Zeit später erste Symptome der Strahlenkrankheit zeigten. Als sie dann am Folgetag aufbrachen, schon stark geschwächt, ließen sie die Behälter vor Ort zurück. Es lässt sich nirgends ein Hinweis auf eine "teilweise Zerlegung" finden. Zumal es ja nicht die Beta-M-RTGs selbst waren, die aufgefunden wurden (und wo man äußere Bauteile vllt. hätten abschrauben können), sondern "nur" deren Kerne, die einen Mantel aus Wolfram hatten. Ich sehe das eher als Spekulation seitens des Focus an. Beste Grüße --ShipMate2009 (Diskussion) 12:28, 17. Jan. 2024 (CET)

Einordnung

Moin, müsste etwa in der Internationalen Bewertungsskala für nukleare Ereignisse oder in ähnlichen Lemmata auf diesen Vorfall verwiesen werden? --Stubenviech (Diskussion) 10:43, 4. Nov. 2022 (CET)

Unbekannter Verbleib der letzten Quellen

Aus dem Artikel: "Zwei der acht Batterien wurden bis heute (Stand: 2022) nicht gefunden." Was ist die Quelle für diese Behauptung? Im IAEA-Bericht wurden sie noch nicht gefunden, aber der ist ja schon zwanzig Jahre alt. --BlackEyedLion (Diskussion) 20:27, 4. Nov. 2022 (CET)

Der IAEA-Bericht datiert auf 2014. Trotzdem bedarf es eines Belegs für "Stand: 2022". Nur weil der WP-Autor keine Info gefunden hat, dass die letzten zwei Batterien gefunden wurden, ist dies noch lange keine Tatsache. Die 166 Seiten des IAEA-Berichts habe ich übrigens nicht durchgelesen, ich weiß nicht was dort zum Verbleib steht. -- WikiMax - 13:37, 5. Nov. 2022 (CET)