Diskussion:Quincunx

Artikel aufteilen? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es wirklich sinnvoll, eine römische Münze und ein geometrisches Muster in einem Artikel zu behandeln? Falls ich richtig informiert bin, haben die Punkte auf der Münze im Allgemeinen auch nicht die Quincunx-Anordnung gehabt. --Mondmotte 10:56, 2. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

gute frage, ich dachte immer ja, daher hat das muster seinen namen, wenn nein, auf jeden fall trennen - am lemma dann auf jeden fall die BKL, mit dem Aspekt von 150° haben wir sowieso eine dritte bedeutung - und für die münze ist der belegte dreizeiler auf jeden fall als artikel ausreichend, eine abbildung wär noch toll, aber wohl nicht leicht aufzutreiben --W!B: 13:07, 3. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.anumis.de/lexikon/q/pq035.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: As (Einheit) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 14:50, 2. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen