Diskussion:Provinzen Nepals

Pradesh oder nicht Pradesh, das ist hier die Frage

@Finanzer, Man77: Bevor der Rest der Namen kommt und vermutlich bald umkategorisiert wird, sollten wir klären, ob wir die neuen Namen mit oder ohne „Pradesh“ nehmen. Inhaltlich macht es bei „Gandaki“ und „Karnali“ wenig Sinn, weil sie nach Flüssen benannt sind, aber wenn „Sudurpashchim“ tatsächlich „Westlichstes“ heißt, dann würde „Pradesh“ (=Provinz) schon was bringen, analog „Red River“, wo wir den „River“ behalten. NNW 10:06, 14. Nov. 2018 (CET)

Also die Katmandu Post bzw. die Nepali Time, deren Meldungen ich ja die neuen Namen entnommen hatten, schreiben die Namen komplett ohne Pradesh. zB bei Nr 7: proposal to name Province 7 as Sudurpashchim with a two-thirds majority. Und auch dieser Artikel der den Vorschlag zu diesem Namen enthält spricht nur von Sudurpashchim. Ebenso ein aktueller Artikel http://kathmandupost.ekantipur.com/news/2018-11-13/sudurpaschim-social-development-minister-sodari-removed.html, zumindest in der Überschrift ohne. Allerdings im Text wird dann mit province dahinter geschrieben. Andere Zeitungen schreiben das mit Pradesh und auch eine Facebook-Seite zur Provinz schreibt es mit Pradesh. Scheint sich also tatsächlich allmählich eine Schreibung mit Province oder pradesh durchzusetzen bzw. üblich zu sein. Ich bin da insgesamt emotionslos und kenne mich mit Sprache und Kultur in Nepal zu wenig aus, um da eine fundierte Meinung äußern zu können. Gruß Finanzer (Diskussion) 10:26, 14. Nov. 2018 (CET)

Nepal ist auch nicht wirklich mein Steckenpferd. Wenn sich die "Pradeshs" durchsetzen sollten, würd ich meinen, dass wir uns dem nicht verschließen. Ansonsten, wenn es mehrdeutige oder generische Namen sind (also nach einem Fluss oder der Lage nach einer Himmelsrichtung), wäre ich für "Provinz XY". Allerdings ist es mir eher nicht sehr wichtig. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:54, 14. Nov. 2018 (CET)

Provinz XY klingt gut, zumal das zur Schreibung mit Nummer und Namen passen würde und auf der Vorderseite von mir sowieso bereits so gehandhabt wurde. Ich hatte vorhin mit NNW persönlich gesprochen und er findet die Lösung auch ok. Finanzer (Diskussion) 23:22, 15. Nov. 2018 (CET)

Interims-Portal Nepal

Ich diskutier (in Ermangelung eines Nepal-Portals) hier einfach mal weiter, obwohl es nicht ganz direkt mit den Provinzen zu tun hat.

Im Zusammenhang mit Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#NP_Nepal: Es scheint ganz so, dass zwei Distrikte zweigeteilt worden sind. Infolgedessen sind wohl zwei Kategorien auf vier neue aufzuteilen und alle bisherigen Distriktartikel dahingehend zu aktualisieren, dass es nicht mehr nur 75 gibt, sondern 77. Dazu wären diverse Navileisten auf den neuen Stand zu bringen und (Fleißaufgabe) vier neue Artikel zu schreiben. Dazu schaut es gut aus, dass wir die ISO-Codes bald und weitestgehend automatisiert auf den aktuellen Stand bringen können.

Nachdem zuletzt Finanzer einige Update-Maßnahmen übernommen hat, frag ich mal so mutig und höflich ich kann: Siehst du dich in der Lage, anhand von Quellen und Daten die beiden offenbar aufgespaltenen Distrikte auseinanderzudividieren? Wenn die neuen Distriktartikel mal nicht gleich entstehen, wär das für mich nicht besonders schlimm, aber gut wär es mal, das, was da ist, upgedatet zu kriegen. Selber tu ich mir etwas schwer hier tätig zu werden, bei einem Land, mit dem ich mich noch nie richtig beschäftigt habe, wo ich nicht weiß, wo die verlässlichsten Daten zu bekommen sind, und wo ich die Landessprache (gemeint ist Nepali) nicht spreche. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:18, 11. Dez. 2018 (CET)

Auf mich treffen zwar auch alle die von Dir genannten Punkte zu :-), aber ich versuche trotzdem mal anhand der englischsprachigen nepalesischen (und indisch und was sich sonst noch so finden lässt) Presse und der en.wp (vll. hat die ja schon was dazu gemacht) rauszubekommen was mit den geteilten Distrikten geworden ist. Gruß Finanzer (Diskussion) 21:24, 11. Dez. 2018 (CET)

Arbeitsliste

zu erstellende Artikel:

Provinzen (erstmal nur die Provinzen mit Namen):

• Provinz Gandaki (ehemals Nr. 4)
• Provinz Karnali (ehemals Nr. 6)
• Provinz Sudurpashchim (ehemals Nr. 7)

Neue Distrikte (ich verwende englisch, da dies zumindest zum Teil auch offiziell verwendet wird):

• Nawalparasi (Bardaghat Susta East) gehört zur Provinz Gandaki
• Nawalparasi (Bardaghat Susta West) gehört zur Provinz Nr. 5
• Rukum East gehört zur Provinz Nr. 5
• Rukum West gehört zur Provinz Karnali

Der Distrikt Nawalparasi wurde in Nawalpur und Parasi aufgeteilt; wo kommt dieser Namens-Spagat "Bardaghat Susta East + West" her?

Im Englischen heißt es auch "Eastern" u. "Western" Rukum District. Es gibt keinen Grund, nicht aus dem Nepali direkt ins Deutsche zu übersetzen und nicht "West" und "Ost" Rukum oder "Westliches" und "Östliches" Rukum zu verwenden.

Guckst Du zB hier: https://thehimalayantimes.com/nepal/new-districts-names-to-remain-same/ und in die Verfassung wo die Distrikte mit Nawalparasi (east of Bardaghat Susta) und Nawalparasi (west of Bardaghat Susta) bezeichnet werden. Und im Artikel zu Nawalparasi (Bardaghat Susta East) steht auch warum es weiterhin diesen Namen trägt. Das steht auch in dem verlinkten Artikel. Finanzer (Diskussion) 13:22, 18. Nov. 2019 (CET)

Village Development Commitee gibt es seit 2017 nicht mehr, wurden abgelöst durch

• Gaunpalika engl. Rural municipality
• in vielen Artikeln die Bezüge zu VDC löschen bzw. ändern

Die Entwicklungsregionen Nepals und Zonen gibt es auch nicht mehr.

• Dementsprechend muss die geografische Zuordnung in nahezu jedem geografischen Eintrag für Nepal geändert werden.

Die Anzahl der Städte hat sich auf 6 + 11 + 276 erhöht.

• Die Liste der Städte Nepals muss entsprechend ergänzt werden.

Anderes:

• District Coordination Committee

• Die Änderungen wirken sich so ziemlich auf jede geografische Eintragung für Nepal aus und der Aufwand für die Korrekturen wird -schwindelerregend- immens sein.

Anmerkungen und Ergänzungen --Sundar1 (Diskussion) 10:52, 18. Nov. 2019 (CET)

Wenn ich Village Development Committee richtig verstehe, ist das nicht einfach abarbeitbar, sondern man muss schauen, was Stadt, was Landkreis geworden ist? Die Anzahl der Links auf die Entwicklungsregionen ist eher übersichtlich, bei den Zonen etwas höher. Beides lässt sich aber halbwegs einfach abarbeiten. Bei den Städten bin ich schon durch. NNW 20:03, 19. Nov. 2019 (CET)