Diskussion:Postinfektiöse Glomerulonephritis

Pyrogen vs pyogen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das muss Strep. pyogenes heißen und nicht pyrogenes (pyo gr. Vorsilbe für Eiter und pyr gr. Vorsilbe für Feuer). lv426 (nicht signierter Beitrag von 95.223.200.19 (Diskussion) 19:06, 1. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Das Bakterium heißt "Streptococcus pyogenes", weil es ein Eitererreger ist, das vom Bakterium gebildete Exotoxin aber "Streptococcal pyrogenic exotoxin B (SpeB)", da es Fieber erzeugt.

{{Zitation|Gerlach D, Knoll H, Kohler W et al.|Isolation and characterization of erythrogenic toxins V. Identity of erythrogenic toxin type B and streptococcal proteinase precursor|1983|Zentralbl Bakteriol Mikrobiol Hyg|255|221–233|7=http://chemport.cas.org/cgi-bin/sdcgi?APP=ftslink&action=reflink&origin=npg&version=1.0&coi=1:CAS:528:DyaL2cXks1KrsA%3D%3D&pissn=0085-2538&pyear=2007&md5=faa6a811229b1b3d7819e35163dd78b9|8=}}
T F Kagawa, et al.: Crystal structure of the zymogen form of the group A Streptococcus virulence factor SpeB: an integrin-binding cysteine protease. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 97. Jahrgang, Nr. 5, 29. Februar 2000, ISSN 0027-8424, S. 2235–2240, doi:10.1073/pnas.040549997 (nih.gov [abgerufen am 2. Oktober 2010]). --Hdumann 08:00, 2. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Nephritisches Syndrom Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Weiterleitung des Nephritischen Syndroms zu Postinfektiösen Glomerulonephritis ist meines erachtens nicht korrekt. Das Nephritische Syndrom ist definiert durch die Vollhard-Trias Hämaturie, Hypertonie und Nierenfunktionseinschränkung unabhängig von der Ätiologie. Die postinfektiöse Glomerulonephritis ist eine mögliche Ätiologie eines akuten nephritischen Syndroms. (nicht signierter Beitrag von Rannallayna (Diskussion | Beiträge) 11:29, 14. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Redundante Verlinkungen noch und noch Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Toller Artikel im Gesamten. Schlussendlich stört mich aber, dass diverse Wikipediaartikeln mehrmals verlinkt; so zum Beispiel Mikrohämaturie, Basalmembran oder Streptokokken.

Persönlich bin ich dafür, dass man einen Begriff verlinkt, wenn er das erste Mal im Artikel auftaucht. Danach ist es nicht mehr notwendig. Der Grund dafür ist einfach, wenn ich ihn beim ersten Mal überlese (schon kenne), dann überlese ich ihn auch bei erneutem Auftauchen.

Siehe dazu: Sinnvoll verlinken und Hilfe zur Weiterleitung

Ich weiss nicht was ihr dazu meint? Der Artikel würde doch "reiner" daherkommen, wenn man die redundanten Links enfernen täte. Muntscher (Diskussion) 15:56, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Fang einfach an.--Shisha-Tom (Diskussion) 16:56, 19. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 03:15, 13. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen