Diskussion:Planet der Affen: Survival

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 92.211.190.195 in Abschnitt Abschluss

Verschiebung in den ANR?

Bearbeiten

Sollte man den Artikel bei den Aufrufzahlen und der Zahl andersprachiger Seiten aus der Glashütte in den ANR verschieben (4 Monate bis zur Premiere)?--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Ok. –Queryzo ?!     13:20, 10. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Abschluss

Bearbeiten

Hat der Film ein richtiges Ende, also Abschluss der Trilogie, oder läuft das, wie leider heute üblich (z.B. Walking Dead oder GoT) endlos weiter? (nicht signierter Beitrag von 2.247.255.163 (Diskussion) 15:25, 29. Juli 2017)

Einfach anschauen, es lohnt sich. Kann man als „richtiges“ Ende sehen, aber natürlich wird ein geldgeiler Produzent noch überlebende Menschen erfinden, welche die Affen finden werden – und vielleicht ist Caesar auch nur eingeschlafen – und dann geht es wieder los... --Janjonas (Diskussion) 17:36, 5. Aug. 2017 (CEST)Beantworten
Sagern wir mal so: Es gibt Handlungsfäden, die noch offen sind, so das Schicksal des Mädchens Nora und das der Astronauten, die in der 1. Folge zum mars aufgebrochen sind. Sieht man dies als Prequel zum Charlton-Heston Film kann man ihn als Abschluss sehen, aber es gibt Hinweise im Netz zu "Planet der Affen 4". --92.211.190.195 01:18, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Verweis auf Spiegel Online stimmt nicht

Bearbeiten

Bei den Rezensionen wird auf Spiegel Online verwiesen, der Link führt aber zu stern.de - noch dazu ist er ungültig und der Original-Artikel nicht auffindbar.

Die Spiegel-Rezension wäre unter http://www.spiegel.de/kultur/kino/planet-der-affen-survival-von-matt-reeves-full-metal-monkey-a-1160681.html erreichbar.

Da aber an der entsprechenden Stelle bei den Rezensionen in diesem Artikel nicht zitiert, sondern zusammengefasst wird, ist nicht einmal ganz klar, ob nun tatsächlich der Spiegel-Artiel oder ein eventuell früher einmal vorhandener Stern-Artikel gemeint ist.

Als Wiki-Anfänger hab ich keine Ahnung, was in so einem Fall am besten zu tun ist, sonst hätte ich es selbst erledigt. Einfach die ganze Passage im Artikel entfernen?

(nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:400:9E0:2816:B1C3:64B:147D (Diskussion) 14:38, 3. Okt. 2018)

Die Spiegel-Rezension ist es jedenfalls nicht. --Janjonas (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2018 (CEST)Beantworten
Hat sich geklärt durch die Überarbeitung von IgorCalzone1: war eine Kritik der dpa zum Film. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:400:9E0:188E:FECB:CE2E:41AA (Diskussion) 21:17, 3. Okt. 2018)

Trivia?

Bearbeiten

Sollte man vielleicht hinzufügen, dass der Verlust der Sprache bei den erkrankten Menschen und auch der Name des stummen Mädchens, Nova, klare Verweise auf die Erste Filmreihe ist (natürlich ebenso wie der Name Caesar für den Affen, der die Affen in die Freiheit bringt)? Dies kann man ja nur wissen, wenn man auch die alte Filmreihe kennt! (nicht signierter Beitrag von 139.6.140.16 (Diskussion) 13:39, 17. Juni 2019)

Auch die Kastenzugehörigkeit der Affen in drei Gruppierungen deutet sich an. Außerdem vermisse ich die Astronauten, die im 1. Teil unterwegs zum Mars waren... --92.211.190.195 01:47, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Weitere Anspielungen:

Kategorie:Motion-Capture-Film

Bearbeiten

Die Kategorie:Motion-Capture-Film ist Unterkategorie von Kategorie:Computeranimationsfilm. Dort steht "In dieser Kategorie werden CGI-Filme, die komplett computeranimiert sind, aufgeführt.". Da dies auf den Film nicht zutrifft, sollte die Kategorie hier nicht stehen. Ansonsten muss die Definition der Kategorie angepasst werden. --Riepichiep (Diskussion) 10:38, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Antwort s. Diskussion:Warcraft: The Beginning#Kategorie:Motion-Capture-Film und demnächst in der RFF. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:44, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten