Diskussion:Philebos/Archiv/1

Hauptredner

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

täusche ich mich oder ist Sokrates nicht in fast allen Werken Platons der Hauptredner? -- Mocian 19:17, 26. Nov. 2008 (CET)

Nein, ist er nicht. In vielen Dialogen hat er nur die Rolle des "skeptischen Fragenstellers", nicht aber die des Hauptredners. ––Bender235 13:38, 29. Nov. 2008 (CET)

Ich habe das jetzt mal geändert. In den meisten Dialogen Platons ist Sokrates der Hauptredner. Vielleicht ist das höchstens beim Spätwerk anders. --87.162.194.166 19:14, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich glaube, es ist immer schwierig, wenn man über etwas schreibt, das man nicht gelesen hat. Für alle, die es nicht gelesen haben, als Zusatzinfo: Im Philebos spricht Philebos selbst so gut wie überhaupt nicht. Schon im ersten Kapitel übernimmt Protarchos das Gespräch mit Sokrates anstelle von Philebos. Das ist der Witz an der ganzen Gesichte, denn es geht darum, welches Leben das gute Leben ist: Das Leben in der Lust bzw. geleitet von Lust oder das Leben geleitet von der Vernunft. Das ist die Anfangsthese. Philebos lässt sich von der Lust leiten und ist gar nicht fähig dieses Gespräch mit Sokrates zu führen, weil er sich sonst selbst widersprechen würde. Also hat Platon Philebos schlafen und ruhen lassen und Sokrates übergibt Protarchos Philebos' Ansichten, damit dieser anstellte von diesem die Position "Lustthese" vertreten kann.

Schon zu Beginn erklärt Sokrates, man solle in Betracht ziehen, dass es vielleicht eine dritte Möglichkeit als Lösung zur Fragestellung des Buches gibt. Was letztendlich dann die Mischung aus Vernunft und Lust ist in einem Verhältnis von Tee und Honig (im Buch ist es das Beispiel Wasser und Honig), denn wenn man zu viel Honig (Lust) in den Tee tut, ist der Geschmack bitter und ungenießbar. Nur das richtige Mischverhältnis von beidem macht das wirklich gute Leben aus (man könnte frei interpretativ sogar behaupten, dass Protarchos dieses Mischverhältnis darstellt, weil er ja ein bisschen Lustthese von Philebos in sein eigentliches Sein annimmt, um Philebos vertreten zu können - ABER: das ist nur eine gewagte These, die ich wissenschaftlich noch nicht geprüft habe). Das ist der Hauptstrang der Geschichte und würde ich mir jetzt zutrauen, das öffentlich so in einen Artikel zu schreiben, würde ich das tun, aber ich glaube, dafür sind meine Formulierungen noch zu umgangssprachlich.

Sicher aber ist eines: Die Behauptung, Philebos sei der hauptsächliche Gesprächspartner ist definitiv falsch, daher wirkt es, als wäre Protarchos der Hauptredner - das kommt aber nur zustande, weil eben, wie oben geschrieben, das Ganze ein Mittel ist, die ganze These zu unterstreichen ob der Übertragung des Gesprächs auf Protarchos. Das kann jeder schon nach den ersten Seiten erkennen, der dieses Buch liest (und ich habe es gelesen!). Hauptredner ist - wie gehabt - immer noch Sokrates, aber in einem guten Verhältnis zu Protarchos. -- Sirpa (Diskussion) 10:57, 11. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nwabueze 12:04, 18. Feb. 2014 (CET)